Le SORT en est jeté à FROINY

Une NOUVELLE COMMUNE dans l’Agglo. Succès sans appel du référendum sur l’indépendance !

Bien que l’abstention semble être la norme pour toutes les élections, il n’en est apparemment pas de même pour les votes sur des sujets précis. Ainsi aujourd’hui, il y a eu 91 % de participation au référendum sur la création d’une nouvelle commune indépendante du quartier de Froiny à Saint-Michel-lès-Valence.

Cette idée a germé au sein d’un groupe de citoyen.ne.s. Après plusieurs réunions publiques, le référendum du 1^er avril 2025 est sans appel. 83,6 % des habitant.e.s du quartier souhaitent faire partie d’une commune indépendante de Saint-Michel-lès-Valence. Les démarches au niveau des services de l’Etat sont en bonne voie. La nouvelle commune de l’agglo « FROINY » sera inaugurée officiellement le 30 février 2026. Les élections municipales se feront dans la foulée.

La désolidarisation du quartier de Froiny de la commune de Saint-Michel-lès-Valence est une première dans notre département, et même au niveau national. Elle est souhaitée pour de multiples raisons.

Concernant l’aspect financier, une gestion collective du budget municipal permettra des dépenses dans les secteurs jugés prioritaires par l’ensemble des habitant.e.s. L’entretien nécessaire des voiries et des écoles pourra enfin être réalisé, ainsi que les actions indispensables pour s’adapter au réchauffement climatique. Au contraire, les grands travaux coûteux, mais ne profitant que très peu aux habitant.e.s, comme la reconstruction d’infrastructures déjà fonctionnelles, ou bien les plantations d’arbres inadaptés à nos besoins, pourront être évités.

 Cependant, le moteur principal de cette séparation est l’aspect démocratique. Le fonctionnement de cette nouvelle commune sera donc très différent de ce que l’on connaît aujourd’hui :

 La concertation entre les usager.e.s sera privilégiée par des décisions collectives, le soutien aux initiatives citoyennes et à l’intelligence collective.

 Des conseiller.ère.s seront tiré.e.s au sort parmi les administré.e.s pour effectuer des missions de courte durée dans le but de travailler sur des propositions concrètes pour la ville et de contrôler les actions municipales.

 Des conventions citoyennes se tiendront régulièrement pour élaborer les grands projets et la politique sur le long terme. Les décisions finales seront votées par référendum, en particulier au sujet des points importants comme la culture, l’éducation, l’environnement, la santé, la sécurité et le vivre-ensemble. « Nous laisserons éventuellement gérer le problème des crottes de chien et le choix de la couleur des papiers peints aux élu.e.s », nous dit Myriam, habitante du quartier.

Toutes ces actions œuvrent dans le même sens : diluer les pouvoirs, limiter le cumul des mandats dans le temps et dans les fonctions, éviter le carriérisme politique et permettre aux citoyen.ne.s de réinvestir la vie publique.

« Avoir une commune où il fait bon vivre et être fier d’y contribuer pour plus de richesse intellectuelle, de diversité d’opinions et de tolérance. Une commune où les employé.e.s municipaux et les habitant.e.s sont heureux du travail accompli. »

Cette action pionnière du quartier de Froiny risque de faire des émules. L’exemple est déjà repris dans plusieurs municipalités du département. Au niveau national, des banlieues et quartiers de Paris comme Boulogne-Billancourt, Porte de la Villette, et même l’Elysée veulent aussi devenir « commune indépendante ».

Une affaire à suivre, qui envoie du lourd ! La démocratie est dans la balance et les poids sont d’avril…

Discutions avec des membres du collectif de Froiny.

Le tirage au sort est-il démocratique ?

« Posons-nous d’abord la question : l’élection est-elle la démocratie ? La démocratie c’est le pouvoir aux citoyens, l’élection, c’est donner son pouvoir à des représentants qui en font ce qu’ils veulent. D’ailleurs ils sont souvent prêts à tout pour se faire élire ou réélire pour avoir le pouvoir dont ils vous dépossèdent !
L’élection est devenue la négation de la démocratie, elle n’empêche pas les incompétents et les tyrans de prendre le pouvoir, mais au contraire le donne à celui qui a le plus de moyens financiers et/ou médiatiques. Cela va à l’encontre des valeurs de liberté, égalité, fraternité. La population en est consciente, l’abstention aux élections le révèle.
La démocratie c’est surtout ne pas donner le pouvoir à celui qui le veut… Que tous puissent participer, peu importe leurs compétences et origines. Plutôt que d’avoir un élu qui à la prétention de savoir et de vouloir décider pour les autres, nous préférons le tirage au sort et les décisions collectives. Le tirage au sort permet d’avoir un groupe beaucoup plus représentatif. Cela évite les gaspillages des campagnes et le copinage avec les lobbies et signe la fin du carriérisme politique, de l’hypocrisie et des conflits d’intérêts qui vont avec. Et puis le tirage au sort permet à tous d’avoir la chance d’être utile aux autres. Tous les citoyens peuvent être tirés au sort et doivent être capable d’assumer la fonction, d’où l’intérêt pour la société de ne laisser personne sur la touche en soignant l’éducation »

N’y a-t-il pas un danger de tomber par tirage au sort sur des incompétents ?

« Il ne s’agit pas de donner tous les pouvoirs à une personne, comme aujourd’hui on le donne aux élus, mais à un groupe. On voit d’ailleurs actuellement que l’élection est dangereuse, car l’incompétence n’en est pas écartée, tant au niveau municipal que national ou international. Les problèmes d’inégalités, les injustices, les guerres et les dégradations environnementales sont là pour nous montrer que l’élection n’est pas la démocratie, puisque les peuples eux-mêmes ne décident pas de ces points importants et vitaux. Ils subissent par manque de démocratie, les décisions ou l’inaction de leurs élus.
L’incompétent tiré au sort sera confronté aux autres membres du groupe. Il aura sa vision à apporter et apprendra des autres. Les décisions importantes seront collectives, sans conflits d’intérêts, donc, pas de danger ...
Mais ce que je pense n’engage que moi. Je ne décide pas seul. Je vote pour la démocratie. C’est la population qui doit décider si elle veut élire un maître qui décide à sa place, ou si elle veut voter elle-même ce que des groupes représentatifs tirés au sort lui proposent.
Être adulte, c’est être responsable et capable de décider, sans maître. Je souhaite que notre collectivité soit adulte. »