Film docu­men­taire critique sur les éner­gies vertes, propres ou renou­ve­lables

 Planète des humains ou Comment le capi­ta­lisme a absorbé l’éco­lo­gie (par Michael Moore, Jeff Gibbs, Ozzie Zehner)

Nous vous propo­sons une version sous-titrée en français du film docu­men­taire Planet of the Humans (« Planète des humains »), dont Michael Moore est le produc­teur exécu­tif, Ozzie Zehner un copro­duc­teur, et Jeff Gibs un autre copro­duc­teur, et le réali­sa­teur. Un docu­men­taire qui expose des réali­tés très rare­ment discu­tées concer­nant les soi-disant « éner­gies vertes », « propres » ou « renou­ve­lables », mais des réali­tés que les lecteurs de notre site connaissent déjà, très certai­ne­ment, étant donné que nous avons publié de nombreux articles sur le sujet.

Ozzie Zehner est un cher­cheur états-unien, auteur d’un livre inti­tulé Green Illu­sions : The Dirty Secrets of Clean Energy and the Future of Envi­ron­men­ta­lism (« Les illu­sions vertes : les sales secrets des éner­gies propres et le futur de l’éco­lo­gisme »), publié en 2012, sur le sujet, vous l’au­rez compris, des mensonges massi­ve­ment colpor­tés par les médias de masse concer­nant les éner­gies vertes-propres-renou­ve­lables. Nous avons d’ailleurs publié, sur ce site, une traduc­tion d’un entre­tien qu’Oz­zie Zehner a accordé à un jour­na­liste du site Truth-out. Jeff Gibbs a produit ou co-produit plusieurs des films docu­men­taires de Michael Moore (dont Fahren­heit 9/11 et Bowling for Colum­bine). Et Michael Moore, on ne le présente plus.

 Suite de la présentation, avec de nombreux articles complémentaires intéressants

Les ONG : des insti­tu­tions néoli­bé­rales

 Extrait de l’article de présentation :

Si les éner­gies « renou­ve­lables » déve­lop­pées par les États, promues par les orga­nismes inter­gou­ver­ne­men­taux onusiens (le GIEC), et déployées par les multi­na­tio­nales de l’éner­gie ne sont pas souhai­tables, c’est parce qu’elles sont indus­trielles. Parce qu’elles s’ins­crivent dans le cadre de la société techno-indus­trielle. La caté­go­rie « éner­gies renou­ve­lables » désigne en réalité de nombreuses tech­niques extrê­me­ment diverses. Elle comprend aussi bien la combus­tion dans un poêle de bois mort ramassé en forêt que le fonc­tion­ne­ment de la méga-centrale ther­mique à biomasse de Gardanne qui englou­tit des hectares et des hectares de forêt chaque jour  ; le moulin à eau utili­sant le courant d’une petite rivière aussi bien que le barrage des Trois-Gorges en Chine, respon­sable de l’inon­da­tion de 600 km² de terres agri­coles et de forêts, et du dépla­ce­ment (l’ex­pul­sion) d’1,8 millions de personnes  ; l’ac­tion du vent capté par des moulins low-tech aussi bien que l’ex­ploi­ta­tion indus­trielle du vent par des aéro­gé­né­ra­teurs construits prin­ci­pa­le­ment avec béton et acier.

C’est-à-dire qu’il est possible d’uti­li­ser le vent, le soleil ou la force des rivières ou des fleuves de manières soute­nables. Ce que l’hu­ma­nité a fait pendant des millé­naires. Cela étant, l’idée n’est pas de cher­cher à retour­ner dans le passé, c’est impos­sible, absurde, mais de savoir distin­guer ce qui peut être soute­nable, ce qui ne peut pas l’être, ce qui est dési­rable, et ce qui ne l’est pas. Ainsi que Bertrand Louart le formule :

« Si on veut bâtir une société réel­le­ment démo­cra­tique et écolo­gique (et je pense que les deux vont néces­sai­re­ment de pair, ils s’im­pliquent l’un et l’autre), je suis convaincu qu’il faut reve­nir en arrière. Non pas à un moment du passé qui serait défini comme idyl­lique et parfait – il n’y en a pas et je n’ai pas inventé la machine à voya­ger dans le temps  ! – mais à des formes d’or­ga­ni­sa­tion tech­niques et sociales plus simples, plus à la portée de la maîtrise et compré­hen­sion de chacun. Lewis Mumford avait déjà eu le courage de dire ça dans les années 1960 : “Les avan­tages authen­tiques que procure la tech­nique basée sur la science ne peuvent être préser­vés qu’à condi­tion que nous reve­nions en arrière, à un point où l’homme pourra avoir le choix, inter­ve­nir, faire des projets à des fins entiè­re­ment diffé­rentes de celles du système.” » (“Tech­nique auto­ri­taire et tech­nique démo­cra­tique”, Discours prononcé à New York, le 21 janvier 1963)

Ce que nous ne voulons pas, ce sont ces éner­gies renou­ve­lables indus­trielles essen­tiel­le­ment basées sur l’ex­trac­ti­visme (l’ex­ploi­ta­tion massive des ressources minière de la Terre). Ce que nous ne voulons pas, ce sont ces machines gigan­tesques rava­geant les terri­toires et les paysages, ces tech­no­lo­gies complexes et donc inap­pro­priables par une commu­nauté véri­ta­ble­ment démo­cra­tique, loca­le­ment, ces tech­no­lo­gies connec­tées à diffé­rents macro-systèmes tech­niques, y compris inter­na­tio­naux, dont la gestion repose sur et appelle néces­sai­re­ment un appa­reil gouver­ne­men­tal, une orga­ni­sa­tion sociale struc­tu­rel­le­ment anti­dé­mo­cra­tique.