Sécheresse chronique, pénuries, coupures d’électricité… Iran, Syrie, Irak

 En Iran, le manque d’eau provoque des manifestations - Sécheresse chronique, pénuries, coupures d’électricité… L’Iran traverse depuis plusieurs années une crise de l’eau poussant de nombreux Iraniens à manifester dans les rues. Depuis plus de deux semaines, les protestations se sont accrues dans la région d’Ispahan, où les habitants reprochent aux autorités de détourner l’eau de la rivière Zayandeh Rud de cette ville du centre du pays jusqu’à la province voisine de Yazd, qui manque aussi d’eau.

Sécheresse chronique, pénuries, coupures d’électricité… Iran, Syrie, Irak

Image illustrative de l’AFP

Voir aussi en Syrie et en Irak :

• Syrie : sécheresse et géopolitique menacent les riverains du mythique Euphrate (...) « C’est une catastrophe environnementale, humanitaire, mais aussi sur le plan de la sécurité alimentaire et de la production électrique » (...) Dans le nord-est de la Syrie, la production électrique a déjà chuté de 70% lors de l’année écoulée, avance le directeur de l’Autorité de l’énergie, Welat Darwich. (...) De fait, la concentration des eaux usées dans le fleuve a augmenté et des épidémies ont touché les trois provinces syriennes traversées par l’Euphrate. L’eau contaminée a provoqué des diarrhées dans les camps de déplacés, selon le NES Forum.
• Sécheresse : inquiétude en Irak et en Syrie avec des pénuries d’eau - Les températures caniculaires en Irak et en Syrie inquiètent les ONG. L’eau manque, la production agricole a chuté et l’accès à l’électricité est restreint.
• En Syrie, la sécheresse, un fléau de plus dans un pays détruit - Déjà fragilisées, les capacités agricoles de la Syrie risquent de plonger si la sécheresse s’installe, avec le risque d’un appauvrissement des paysans et d’une insécurité alimentaire croissante pour la population.
• La sécheresse agricole, l’une des causes du drame syrien ? - La Syrie, berceau de l’agriculture, connaît actuellement une situation dramatique sur le plan agricole. Ceci est bien entendu lié à la guerre, mais aussi à une sécheresse endémique qui s’explique en grande partie par les effets du changement climatique dans la région.

Dans ces régions, les dévastations avaient commencé dès les débuts de la civilisation.
A présent, la civilisation poursuit son inexorable oeuvre macabre et transforme en tombeau du vivant des régions autrefois fertiles.
A terme, la civilisation industrielle produira des « tombeaux infertiles et invivables » à une échelle planétaire, dans toutes les régions du monde, à moins que suffisamment de monde se révolte à temps pour l’en empêcher.
La civilisation industrielle n’est pas comme la malchance d’une météorite géante qui frapperait la Terre ni la fatalité d’une « nature humaine irrémédiablement destructrice », c’est une production sociale et culturelle, elle peut donc être défaite et remplacée malgré les discours dominants qui tendent à la naturaliser et à la rendre indispensable et indépassable.

 Autres exemples de conséquences de la civilisation industrielle :

• Typhon aux Philippines : le bilan grimpe à 375 morts
• Depuis cinquante ans, les catastrophes climatiques sont toujours plus nombreuses

Qu’est-ce qui est plus dur à affronter ?

Une construction sociale contingente et non indispensable ?
Ou des catastrophes de plus en plus destructrices, incontrôlables et gigantesques rendant la planète inhabitable ?

La civilisation industrielle paraît indestructible, elle est certes bien installée dans la réalité matérielle et dans les têtes, défendue par des armées de bonimenteurs et de flics, mais elle est aussi un colosse aux pieds d’argile, fort de notre consentement. Si davantage de personnes luttaient pour le détruire au lieu de tout faire pour le rafistoler, le relooker en vert et le faire durer, il s’écroulerait.

La biosphère paraît indestructible, forte de millions d’années d’évolution et de capacités d’adaptation, mais hélas la puissance destructive de la civilisation industrielle est capable de la détruire, ou en tout cas d’éradiquer une bonne partie des espèces en détruisant les conditions écologiques de leur subsistance et en dérèglant gravement et rapidement le climat.

Que préférez-vous ? La biosphère et des sociétés vivables, ou l’enfer de la civilisation industrielle ?
Essayer en vain de vous adapter à des conditions devenant de plus en plus invivables ou faire l’effort collectif de lutte pour démanteler la civilisation industrielle ?

La biosphère nous est indispensable, la civilisation industrielle non.