Enquête publique pour tuer plus de poulets à Grane

Forum de l’article

• # Enquête publique pour tuer plus de poulets à Grane Le 7 décembre à 11:56, par Sylvie

  Ma réponse à l’EP :
  Non à cette proposition aberrante à tous les niveaux : humain, animal, environnemental...
  Proposition : créer un potager et un verger, plutôt, bien plus utile en ces temps de transition nécessaire...

  Répondre à ce message

  • # ^ Enquête publique pour tuer plus de poulets à Grane Le 10 décembre à 14:11, par Air faux

    Ma réponse (en langage compréhensible par la bureaucratie) à l’EP
    Sujet :
    réserve quant à l’augmentation de production

    Message :
    Dans un contexte de restriction de la ressource en eau et sa préservation nécessaire, il me semble contradictoire d’autoriser l’agrandissement de la société Bernard Royal Dauphiné.
    D’autant plus qu’en aval, les rivières Grenette et Drôme connaissent des asséchements de plus en plus fréquents.
    Les normes autorisées précédemment n’étaient pas respectées, les relever donnerait un blanc-seing pour encore plus de prélèvements et de rejets (avec un dépassement possible des seuils supérieurs).
    Dans un premier temps, il conviendrait de faire en sorte que les normes actuelles soient appliquées, afin de vérifier la bonne volonté de la société Bernard Royal Dauphiné.

    Répondre à ce message

• # Enquête publique pour tuer plus de poulets à Grane Le 6 décembre à 10:27, par Max Marie Hélène

  Je m oppose a cette extension tout à fait contraire pour l avenir de notre planète.

  Répondre à ce message

• # Enquête publique pour tuer plus de poulets à Grane Le 6 décembre à 09:14, par Deschamps

  Je suis contre cette aberration d extension de tuerie, il y en a déjà assez comme ça. Il faudrait d abord que cette société respecte les pauvres bêtes entassées dans des camions pendant des heures de voyage pour ensuite être pendues â un crochet 😡😡

  Répondre à ce message

• # Enquête publique pour tuer plus de poulets à Grane Le 5 décembre à 15:31, par non aux extensions

  Evidemment, la société BERNARD ROYAL DAUPHINÉ, filiale de Galliance, qui fait elle-même partie du gros groupe industriel Terrena, se targue de respecter la réglementation, de faire du développement durable, de s’occuper du bien être animal, et de bien gérer l’eau, voir par exemple sur https://marel.com/fr/temoignages-clients/bernard-royal/ :
  « Des sujets tels que le bien-être des animaux, le développement durable et l’utilisation de l’eau sont de plus en plus importants. Ils sont vraiment obligatoires pour nos futurs investissements. C’est ainsi que nous respectons nos engagements en matière de responsabilité sociale et environnementale. »

  Galiance et Terrena rivalisent également de belles promesses, de labels, etc.

  D’après les éléments de l’article ci-contre, c’est largement du pipeau, de la communication pour enfumer le public avec une belle façade.

  De plus, augmenter la production de viandes alors que scientifiques, écolos, GIEC and co n’arrêtent pas de répéter depuis des lustres qu’il faut baisser la consommation de produits carnés est une connerie.
  Même si la viande est produite selon certaines normes, c’est le volume qui pose problème, et on reste là sur des procédés industriels encastrés dens le capitalisme et sa concurrence, avec tous les problèmes d’exploitation du travail, de maltraitance animale et humaine, de moins disant, de nécessité malgré tout de réduire les coûts de production (donc robotisation et rognage sur la qualité).

  On a vu dans cet autre article comment le capitalisme, la concentration qu’il induit, sa concurrence et l’industrialisation étaient dommageables.
  
  Donc non à cette extension, non au productivisme, oui à diminuer la consommation de produits carnés et prendre toute mesure utile en ce sens. Mais les lobbies installés et les habitudes résistent encore.
  On préfère subir des catastrophes climato-écologiques de pire en pire ou changer complètement de modèle de société ?

  Répondre à ce message

• # Enquête publique pour tuer plus de poulets à Grane Le 5 décembre à 13:48, par lanceureuse

  Déjà, à l’heure actuelle cette usine « n’arrive » pas à respecter les normes (sur sa consommation d’eau et ses rejets, pollutions, souffrance animale...). Cette extension va complètement à contre courant de ce qu’il faudrait faire. On doit partout réduire les consommations d’eau, réduire les surfaces artificialisées, réduire la consommation de viandes, protéger les rivières, etc.
  Il serait incompréhensible que cette installation obtienne des extensions alors qu’elle est souvent dans l’illégalité. Ce serait une injustice et une preuve de collusions louches avec les autorités.

  Répondre à ce message