Angleterre : les actions d’Extinction Rebellion considérées comme criminelles par la ministre Priti Patel

Gouvernements et capitalistes empêchent toute évolution écologique sérieuse, et repprochent aux gens de protester !

jeudi 10 septembre 2020, par Camille Pierrette.

En Angleterre, la ministre de l’intérieur Priti Patel veut criminaliser les actions de Extinction Rebellion..

Voici une traduction sommaire de cet article très édifiant pour bien comprendre que les régimes en place utilisent et utiliseront toute l’étendue possible de la répression dès que les résistances gênent un tant soit peu le business as usual. Et d’autre part, on comprend que les actions publiques à visage découvert (sauf si vraiment très massives) auront du mal à avoir de la portée du fait de la répression qui voudra les étouffer sans pitié, même si elles sont totalement « pacifiques ».

Les éco-zélotes pourraient être condamnés à CINQ ANS de prison : Priti Patel menace de modifier la loi pour faire de la Rébellion de l’Extinction un gang criminel afin que des peines plus sévères puissent être prononcées

Des militants ont bloqué les imprimeries vendredi, retardant la distribution des journaux
Priti Patel envisage de désigner XR comme un gang du crime organisé pour une peine de prison
Une source a confirmé que Mlle Patel souhaite des peines plus sévères contre le groupe

Les manifestants de la rébellion de l’Extinction qui attaquent notre mode de vie devraient être emprisonnés, prévient Priti Patel aujourd’hui.

Le ministre de l’intérieur a ordonné une révision de la loi visant à durcir les peines pour les extrémistes environnementaux après qu’ils aient bloqué les imprimeries de journaux dans le but d’étouffer la liberté d’expression.

Les options envisagées comprennent la désignation du groupe comme une bande de criminels organisés, ce qui laisserait les militants sous la menace d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans.

Dans un article publié aujourd’hui dans le Daily Mail, Mme Patel déclare que les militants doivent « faire face à toute la force de la loi » pour avoir poursuivi « des tactiques de guérilla ... qui cherchent à saper et à causer des dommages à notre société ».

Angleterre : les actions d’Extinction Rebellion considérées comme criminelles par la ministre Priti Patel

Elle ajoute : "Je suis déterminée à faire en sorte que la police dispose des pouvoirs nécessaires pour faire face aux perturbations causées par des groupes tels que la Rébellion d’extinction.
Nous devons nous défendre contre cette attaque contre le capitalisme, notre mode de vie et, en fin de compte, nos libertés
".

Une source du ministère de l’intérieur a confirmé que Mlle Patel souhaite des peines plus sévères contre les chefs d’un groupe dont les actions semblent destinées à maximiser les dommages et les perturbations économiques.

« Nous voulons voir certaines personnes se faire condamner au lieu de s’en sortir avec une amende qu’elles peuvent payer sur leur fonds d’affectation spéciale », a déclaré la source.

Le blocus des imprimeries de Broxbourne, Hertfordshire, et de Knowsley, Merseyside, vendredi soir, a perturbé la distribution de 1,5 million de journaux, dont le Daily Mail, le Sun, le Times et le Telegraph.

L’intervention de Mlle Patel :

Les ministres ont ordonné à la police de veiller à ce qu’il n’y ait pas de répétition, Boris Johnson appelant personnellement le commissaire de la police métropolitaine Cressida Dick.
Sir Keir Starmer a fait l’objet de pressions pour condamner l’ancienne secrétaire d’État travailliste à l’Intérieur, Diane Abbott, qui a comparé les manifestants du XR aux suffragettes.
Les chefs de police ont été critiqués pour leur approche « douce » des manifestations.
Extinction Rébellion a été contraint de nier qu’elle ait été infiltrée par des militants d’extrême gauche comme le Parti socialiste des travailleurs.

Les blocages de vendredi soir ont été condamnés par l’ensemble du gouvernement, le Premier ministre ayant déclaré qu’il était « totalement inacceptable de chercher à limiter l’accès du public aux informations de cette manière ».


Le député travailliste Abbott les compare à des suffragettes

Diane Abbott, du parti travailliste, a suscité l’indignation hier en défendant les militants de la Rébellion de l’Extinction qui ont bloqué les presses à imprimer les journaux.

Mme Abbott a critiqué les plans du gouvernement visant à les reclassifier comme une bande de criminels organisés, qualifiant les protestations de « tactique légale ».

Elle a déclaré : « Ce ne sont pas des criminels, ce sont des protestataires et des activistes dans la tradition des suffragettes et des marches de la faim des années 1930 ».

L’ancien ministre de l’intérieur de l’ombre a déclaré dimanche à Sophy Ridge de Sky News : « Je pense qu’il est important de nous rappeler que l’action directe - qui est ce que ces actions étaient - est en fait légale. Le ministre des affaires étrangères Dominic Raab a déclaré : »Je suis stupéfait par les remarques de Diane Abbott. L’idée qu’il est juste d’endommager des biens ou d’intervenir auprès d’une presse libre au nom de la protestation progressiste est, je pense, perverse".


Ces blocages sont les derniers d’une série de manifestations d’action directe qui ont vu la police métropolitaine émettre 20 avis d’imposition de pénalités fixes de 10 000 livres sterling chacune en vertu de la réglementation sur les coronavirus.

Hier soir, des sources gouvernementales ont déclaré que Mlle Patel et le Premier ministre avaient demandé aux fonctionnaires de procéder à un examen rapide de la loi.

Parmi les options possibles, on peut utiliser la loi sur les crimes graves de 2015 pour désigner le groupe comme une bande de criminels organisés, ce qui pourrait entraîner des peines de prison allant jusqu’à cinq ans pour les activistes.

Les ministres envisagent également de nouveaux pouvoirs dans le cadre de la loi sur l’ordre public pour protéger « les infrastructures nationales essentielles et les principes de la démocratie ».

Cela pourrait rendre illégal pour les manifestants le blocage de sites tels que le Parlement, les tribunaux ou les imprimeries de journaux.

La rébellion pour l’extinction des espèces a provoqué de nombreuses perturbations pour les personnes et les entreprises lors d’une série de manifestations d’action directe. Une source gouvernementale a déclaré : « Le fait est qu’ils s’organisent pour commettre des crimes ».

Richard Walton, ancien responsable de la lutte contre le terrorisme au Met, a déclaré que le groupe était une organisation extrémiste dont les méthodes devaient être « confrontées et remises en question ».

M. Walton, aujourd’hui chercheur principal au sein du groupe de réflexion Policy Exchange, a déclaré qu’il était « amplement justifié » que la police utilise une surveillance intrusive contre le groupe.

Extinction Rebellion a déclaré qu’il serait ridicule de classer le groupe comme une bande de criminels organisés.

Dans une déclaration hier soir, le groupe a déclaré : « Selon la stratégie du gouvernement, le crime organisé est caractérisé par la violence ou la menace de violence et par l’utilisation de la corruption ».

Ce n’est guère une description exacte des milliers de personnes ordinaires qui participent aux manifestations non violentes de la rébellion d’Extinction".

Le groupe a affirmé que son ciblage de la presse écrite avait pour but de forcer les journaux à donner plus de place au changement climatique.

Mais cette action a fait que de nombreux lecteurs du Sun ont manqué une interview de Sir David Attenborough sur le sujet. Des études universitaires suggèrent que la couverture des questions climatiques par les journaux a augmenté ces dernières années.

Les manifestants de la rébellion de l’Extinction nous traitent tous avec mépris, écrit le ministre de l’Intérieur PRITI PATEL

Par PRITI PATEL FOR THE DAILY MAIL

Une presse libre est la pierre angulaire de la société britannique. La liberté de publier, sans crainte ni faveur, et d’informer le débat sur des événements qui touchent chacun d’entre nous est absolument vitale.

J’ai été dégoûté de voir ce week-end que cette institution, et les valeurs qui nous sont chères en tant que pays tolérant et libre, étaient menacées par la rébellion d’extinction parce qu’elle ne correspondait pas à leur programme.

Bien que Extinction Rebellion prétende être un groupe de campagne pour les droits environnementaux, ses actions sont plus éloquentes que ses paroles, et la poursuite de ses tactiques de guérilla montre qu’elle ne croit pas à la protestation pacifique - mais qu’elle cherche plutôt à saper et à causer des dommages à notre société, en perturbant les personnes qui travaillent dur et qui essaient de faire avancer ce pays.

Parallèlement à une presse libre, la protestation pacifique est un droit dont tout le monde jouit dans ce grand pays, mais il est inacceptable que des groupes se cachent derrière cela tout en commettant des actes criminels qui empêchent le public de vaquer à ses occupations quotidiennes.

Il n’est pas tolérable que des groupes attaquent la démocratie en prétendant n’être rien d’autre que des manifestants pacifiques.

L’année dernière, des centaines de milliers d’entreprises et de banlieusards n’ont pas pu travailler ou voyager car le groupe a bloqué les principales voies de transit, et les forces de police ont dû détourner des ressources pour arrêter et superviser des manifestations destinées, non pas à envoyer un message, mais à provoquer le plus de perturbations possible.

Il est encore plus scandaleux de voir ces tactiques réactivées à un moment où ce pays est confronté à la grave menace des coronavirus.

Nos courageux officiers ont été dans les rues tous les jours, faisant leur part pour nous protéger tout au long de cette pandémie et pour arrêter la propagation de cette maladie mortelle.

Les actions de ces manifestants ont fait preuve de mépris envers la police et le public britannique. Non seulement en pensant qu’ils sont au-dessus des lois, mais aussi en exerçant une pression supplémentaire sur nos services d’urgence lorsque nous sommes confrontés à une menace pour la santé publique.

En tant que ministre de l’intérieur, je suis déterminé à m’attaquer de front à ce problème.

Les forces de police de tout le pays sont composées d’individus intrépides qui se mettent en danger pour assurer notre sécurité à tous.
Pourtant, ils consacrent de plus en plus de temps et de précieuses ressources à surveiller les actions des manifestants dont les agissements sont devenus criminels.

Mon message à ces personnes est clair : en complotant et en complotant pour restreindre nos libertés, vous commettez des actes criminels et vous ne doutez pas que vous serez confrontés à la pleine force de la loi. Vous serez punis pour vos actes.

À ce jour, 80 manifestants ont été arrêtés alors qu’ils s’en prenaient à des presses à imprimer pour avoir causé une nuisance publique et une intrusion aggravée, tandis que ces dernières semaines, 655 autres arrestations ont été effectuées par la police métropolitaine pour violation de la loi sur l’ordre public.

Je suis fier du travail accompli par la police pour faire respecter l’État de droit, mais les chiffres montrent que la rébellion de l’Extinction se soucie davantage de perturber la société que de protéger l’environnement.

La police du Met a, à juste titre, émis 20 avis d’imposition d’une amende fixe de 10 000 £ chacun, à ceux qui ont organisé des groupes de plus de 30 personnes se rassemblant et manifestant dans la capitale.

Alors que nous nous efforçons de remettre notre grand pays sur les rails après des mois de blocage, en tant que gouvernement, nous ne resterons pas les bras croisés et ne laisserons pas les moyens de subsistance des travailleurs être sapés par une minorité agissant avec mépris, cherchant à réduire à néant le bien-être économique de notre nation sous prétexte de lutter contre le changement climatique.

En plus d’offrir le financement le plus généreux depuis dix ans et de recruter 20 000 agents supplémentaires, je m’engage à garantir que la police dispose des pouvoirs nécessaires pour s’attaquer aux perturbations causées par des groupes tels que la Rébellion de l’extinction et j’examinerai toutes les possibilités, y compris la législation primaire, pour m’assurer qu’il existe un ensemble complet d’outils pour lutter contre ce comportement.

Nous devons nous défendre contre cette attaque contre le capitalisme, notre mode de vie et, en fin de compte, nos libertés.

Remarques complémentaires

Les attaques de la ministre contre Extinction Rebellion sont classiques et n’ont rien de surprenantes.

Comme toujours, les autorités se drapent dans la défense d’une supposée démocratie qu’elles incarneraient, elles traitent leurs opposants d’extrémistes dès qu’ils dérangent un peu, elles inversent la réalité en accusant les écologistes XR de mépris, alors qu’on sait bien que c’est le système capitaliste/étatiste défendu par le gouvernement qui méprise le vivant et les peuples en poursuivant et défendant tout ce qui détruit le climat et le monde vivant.

La population va-t-elle accepter d’être dupe de ces mensonges et attaques ?

Les gouvernements et les capitalistes empêchent méthodiquement toute possibilité de changement positif réel et même aggravent ce qui détruit, pollue et tue (normal, ils sont totalement prisonniers, consentants ou pas, du système en place), ils ignorent toutes les contestations légales et pacifiques, et ensuite ont le culot de repprocher aux militants et lanceurs d’alertes d’agir par d’autres biais. Plus faux cul tu meurs.

Dernière remarque : si des mouvements aussi peu dangereux pour le système en place qu’Extinction Rebellion sont pourchassés sévèrement par les autorités, vous imaginez le sort qui est/sera réservé à ceux qui gênent vraiment.

Extinction Rebellion continue à agir :
- En Angleterre, Extinction Rebellion se mobilise malgré le Covid-19 - Depuis le 1er septembre, le mouvement Extinction Rebellion organise dans le centre de Londres et à travers l’Angleterre des actions de désobéissance civile. Les militants réclament notamment un projet de loi sur le changement climatique. Mardi 8 septembre, les militants écologistes ont visé le pétrolier Shell.

P.-S.

L’angleterre n’est pas davantage une démocratie que la France

Gouvernements et capitalistes justifient comme toujours leur répression en s’appuyant sur le mensonge de l’existence d’une vériable démocratie. En réalité, on voit bien qu’il s’agit pour le gouvernement de défendre le capitalisme.
Tant que les mouvements dits de gauche et les écologistes ne diront pas clairement la réalité, à savoir que nos pays ne sont pas des démocraties, les gouvernements capitalistes prétendront être légitimes.


1 Message

  • Angleterre : les actions d’Extinction Rebellion considérées comme criminelles par la ministre Priti Patel Le 11 septembre à 11:59, par auteur inconnu

    Un article de Libé observe en France le même phénomène de répression accrue des écologistes. Rien d’étonnant hélas l’Etat capitaliste, étant anti-démocratique et anti-écologiste, ne peut que s’opposer par la force à toute contestation écologiste un peu consistante.

    Ecoutes, perquisitions et poursuites : quand l’Etat fait du zèle pour étouffer les actions écolos

    « J’ai besoin d’une chose, c’est que vous nous rendiez la vie impossible, nous les dirigeants », réclame tout sourire Emmanuel Macron, en juin 2019. « J’ai vu la jeunesse de France, comme la jeunesse d’Europe, le faire sur le climat avec beaucoup d’énergie […]. J’ai besoin de ces mouvements, de ces indignations », harangue alors le chef de l’Etat. Une semaine plus tard, les jeunes militants d’Extinction Rebellion et de Youth for Climate étaient encerclés, gazés et délogés sans ménagement par les forces de l’ordre lors d’un sit-in bloquant la circulation sur le pont de Sully à Paris. Car sur le terrain, loin du discours de façade, l’« indignation » des militants écolos souffre d’une répression fréquente depuis de longs mois. Poursuites judiciaires, procès, surveillances… dans une enquête au long cours, Libération raconte comment, au cours des cinq dernières années, des « décrocheurs de portraits » aux militants de la cause animale en passant par les antinucléaires de Bure et d’ailleurs, l’Etat français et ses représentations locales s’organisent pour ne rien laisser passer.
    Le matin du 21 février 2019, Fanny Delahalle, 36 ans, entre d’un pas déterminé dans la mairie du IIe arrondissement de Lyon, marche jusque dans la salle des mariages et décroche la photo d’Emmanuel Macron, encadrée, qui trône sur le mur. « Cela s’est passé très rapidement », raconte-t-elle. Ils étaient une quinzaine avec elle, militants de l’ONG environnementaliste Action non-violente COP21 (ANV-COP21) venus dénoncer l’inaction de la France sur les questions climatiques. Deux jours plus tard, Fanny est convoquée à la gendarmerie avec l’un de ses compagnons d’action. Son domicile est perquisitionné. Après neuf heures de garde à vue, elle ressort convoquée pour un procès pour « vol en réunion » : la mairie a porté plainte et le parquet a suivi.
    Comme elle, au moins 125 « décrocheurs » seront placés en garde à vue partout en France. « Quand on a décidé de ces actions, on sentait qu’on touchait à un sujet sensible : l’image du Président, raconte la jeune femme. On n’a donc pas été surpris qu’il y ait des poursuites. Par contre, le nombre de gardes à vue et de procès nous ont beaucoup étonnés. On n’avait pas imaginé que cela prendrait une telle ampleur. » A la surprise générale, Fanny Delahalle sera relaxée six mois après les faits. Condamnée à une amende de 250 euros ferme en appel en janvier, elle se pourvoit en cassation.

    Cette affaire et la réaction des autorités, immédiate et massive, sont un signal déterminant de la stratégie développée par la puissance étatique envers les militants écologistes. Dans une récente interview à Libération, Allain Bougrain-Dubourg, président de la Ligue pour la protection des oiseaux et connu comme un partisan du dialogue, évoque une « radicalisation de la part de l’Etat » face aux associations. Pour confirmer cette stratégie, Libération a contacté une vingtaine d’associations d’envergure nationale. Le constat est quasi unanime : l’Etat se montre de plus en plus méfiant de l’activisme des militants écologistes, voire zélé à les surveiller.
    Ces deux dernières années, alors que les manifestations pour une planète habitable et les actions de désobéissance civile se sont multipliées, des dizaines de poursuites ont été engagées par l’Etat ou ses représentants contre des militants environnementalistes. La campagne de « réquisition » des portraits, menée par ANV COP21, a donné lieu à environ 17 plaintes de mairies et une quinzaine de procès concernant 60 prévenus depuis 2019 aux motifs de « vol en réunion », « vol en réunion avec ruse », « tentative de vol en réunion », « recel de vol », « refus de prélèvement ADN » ou encore « refus de donner son code PIN ». Une quinzaine d’autres procès est encore en attente. Deux personnes ont été placées sous contrôle judiciaire avec « l’interdiction d’aller dans une mairie autre que celle de son quartier jusqu’au procès ».
    Cela ne s’arrête pas là. Pas moins de 85 perquisitions ont eu lieu auprès de proches des organisations, notamment dans un local associatif et sur un lieu de travail. « On a été surpris de la rapidité avec laquelle il y a eu les premiers procès, commente Jon Palais, porte-parole du mouvement. Habituellement, pour des actions de désobéissance civile à visage découvert il n’y a pas le feu au lac, d’autant qu’on répond systématiquement aux convocations. Quant aux très nombreuses perquisitions, elles ne visaient pas à récupérer les portraits puisqu’ils n’en ont retrouvé aucun, mais à intimider et à criminaliser le mouvement. » Une stratégie peu efficace puisque « globalement, il y a eu une hausse des décrochages après les premiers signaux de durcissement ».

    Cette réponse particulièrement ferme a été coordonnée en coulisses. A l’époque de la campagne, non-violente et parfois soutenue par les élus locaux, une circulaire interne a été envoyée à toutes les gendarmeries par leur direction générale, les incitant à ouvrir systématiquement une procédure pour vol aggravé, et « à recueillir les plaintes des maires ou, à défaut, celles des préfets en substitution, de manière à conforter la réponse pénale des parquets ». Il faut, continuait la circulaire tweetée puis effacée à l’époque par un ex-élu du MNR mais enregistrée entre-temps par le Monde et Reporterre, « vérifier que les mis en cause sont membres ou sympathisants de cette association [ANV-COP21, ndlr] » et « prendre attache avec le Blat [Bureau de la lutte antiterroriste] afin de déterminer les modalités à mettre en œuvre pour rechercher la responsabilité morale de l’association ».
    Et ce type de réponse de l’Etat s’adresse à tous les militants un peu trop remuants. Nouveau venu sur la scène écolo, le mouvement Extinction Rebellion, dont la branche française a été créée en 2019, a déjà été ciblé par quatre procès lancés par une autorité publique. Quant au mastodonte de l’écologie et adepte des opérations choc, Greenpeace France, il a comptabilisé 43 poursuites lancées par un parquet depuis 2019, portant sur des faits d’« intrusion aggravée dans l’enceinte d’une installation civile abritant des matières nucléaires » mais aussi de « diffamation ». Les membres de l’organisation se sont fait une spécialité de l’intrusion illégale sur ces sites sensibles pour dénoncer le manque de sécurité.

    Greenpeace France l’assure : ses membres sont également surveillés par les autorités. Des interceptions téléphoniques et l’exploitation de factures de communications téléphoniques auraient été réalisées dans le cadre d’enquêtes de police ou de gendarmerie au cours des cinq dernières années. Des pratiques pas si rares à en croire une salariée d’une association de défense de l’océan qui tient à rester anonyme, et témoigne : « Des agents du ministère de l’Ecologie nous ont amicalement signalé, a posteriori, que nous avions été mis sur écoute » lors d’une manifestation en 2011.
    Ces méthodes dépassent le cadre des associations. Charlotte Mijeon, du réseau Sortir du nucléaire, souligne que la surveillance porte aussi sur la « nébuleuse » des militants. En 2018, à Bure (Meuse), après des mois de pressions policières et un enchevêtrement de procédures judiciaires ouvertes très majoritairement pour des faits mineurs, une dizaine d’opposants au projet d’enfouissement de déchets nucléaires, n’appartenant pas à un mouvement organisé, sont mis en examen pour « association de malfaiteurs ». L’Etat a déployé contre eux un système de répression propre à l’antiterrorisme, avec l’utilisation d’outils de surveillance tels les Imsi-catchers, ces appareils attrapant les données de tous les portables environnants.

    Une « cellule Bure » d’une dizaine de gendarmes a été montée en coordination avec le parquet de Bar-le-Duc. Des conversations téléphoniques de militants mais aussi des salariés de l’association Sortir du nucléaire sont écoutées. Chargée de communication et elle-même écoutée à l’époque, Charlotte Mijeon observe à la fois « une amplification de la surveillance qui porte sur nous [les militants antinucléaires] et une extension à d’autres luttes ». « Il est aberrant, estime-t-elle, que l’on considère que le mouvement écologiste puisse représenter un risque pour la sûreté de l’Etat ou la sécurité publique alors même que c’est ce que nous dénonçons qui représente un risque. »
    Pour Antoine Gatet, juriste pour le réseau d’associations France Nature Environnement, lui-même visé par une enquête sans plainte pour « violation de domicile » diligentée par le parquet de Tulle après avoir simplement répondu à une interview sur un terrain agricole, la stratégie des forces de l’ordre et de la justice a clairement pour objectif de démobiliser les militants. « Mes bénévoles sont des gens que vous pouvez détruire en ouvrant sur eux une enquête préliminaire pour délit. L’enjeu de ces poursuites est uniquement de ternir leur réputation. » Et d’ajouter : « Souvent, les motifs des poursuites ne tiennent pas devant un tribunal. »
    Christian Mouhanna, chercheur affilié au CNRS et au Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales, le confirme sur la base de ses recherches : « Un durcissement et une surveillance accrus des militants environnementalistes ont été mis en place que ce soit dans le traitement policier, les réactions des préfectures ou de l’Intérieur. » En creux, les autorités, qui font régulièrement appel dans ces affaires au nouvel arsenal juridique antiterroriste dont s’est doté l’Etat depuis 2015, redouteraient des actions violentes d’une supposée ultragauche insurrectionnelle, depuis l’affaire Tarnac – qui s’est pourtant soldée par une relaxe quasi-générale en 2018.
    En deux ans, le gouvernement d’Edouard Philippe a multiplié les consignes aux forces de l’ordre et aux tribunaux, appelant à durcir la réaction face aux mobilisations des militants écolos. Le 22 février 2019, une autre circulaire « relative aux actions violentes de mouvements animalistes radicaux » est ainsi envoyée par la Direction des affaires criminelles et des grâces (DACG), rattachée au ministère de la Justice, à tous les parquets et tribunaux du pays. Elle s’y inquiète des actions menées, depuis octobre 2017, par différents groupes antispécistes. Plus d’une vingtaine de commerces auraient été caillassés, et plusieurs dizaines tagués de revendications anti-élevage avec du faux sang versé ou des autocollants. Personne n’a été mis en danger physiquement. Selon la taille des vitrines, la facture pouvait aller de 3 000 à 10 000 euros.

    Face à ces actions, la DACG ne pèse pas ses mots et réclame « une grande réactivité de la part des parquets qui veilleront à apporter une réponse pénale systématique ». Elle encourage à mettre en cause la responsabilité pénale des associations militantes et à « assurer une remontée d’informations des affaires les plus significatives ». Interrogé par mail par Libération, le ministère de la Justice explique adresser « régulièrement des dépêches aux parquets et parquets généraux afin d’assurer la cohérence des politiques pénales » mais certifie qu’« aucune dépêche récente n’a été diffusée sur d’autres mouvements de défense de l’environnement ou de la biodiversité ».
    Le ministère de l’Intérieur n’a pas donné suite à nos interrogations concernant le nombre et l’intensité des actions de défense de l’environnement, ni sur les enquêtes lancées. Mais le 13 février, le ministre Castaner se félicitait, suite à une question au gouvernement, des « efforts inédits en matière de recrutement de policiers et de gendarmes » qui allaient « permettre de mieux anticiper les actions violentes des "antispécistes" ».

    Le dispositif vanté par Castaner, dont la controversée cellule Demeter spécialisée sur les critiques et atteintes aux agriculteurs, est déjà très actif. « Depuis mai, nos salariés ont fait l’objet de bien plus de convocations qu’en temps normal, relate Brigitte Gothière, directrice de l’association L214, connue pour ses enquêtes sur des abattoirs. Quatre ont été entendus sur les conditions dans lesquelles nous obtenons les images de nos enquêtes. » Sûre d’être surveillée elle aussi par les services de renseignement, elle s’inquiète : « Mes enfants savent qu’un matin, il peut y avoir des policiers armés qui débarquent chez moi et m’emmènent. C’est quelque chose que je n’aurais pas envisagé il y a dix ans. »

    Derrière les coups d’éclat des forces de l’ordre, la justice a souvent une autre lecture des faits. ANV-COP21 a ainsi compté huit personnes relaxées sans suite, sept relaxées ayant par la suite fait l’objet d’un appel par le ministère public, 44 peines d’amendes inférieures à 500 euros dont 33 avec sursis entre 2019 et 2020 et des dispenses de peines. Le 3 septembre encore, le procureur de la République de Nantes a requis 500 euros d’amende pour le décrochage d’un portrait par trois militants à Ancenis, assortis de 300 euros pour le refus de prélèvement d’ADN. De son côté, Greenpeace recense deux relaxes pour un procès avec huit prévenus. En 2018, lors de notre enquête sur la répression à Bure, nous recensions un tiers de relaxe sur 35 procédures ouvertes.
    Anecdote révélatrice du durcissement judiciaire, après une intrusion non-violente et un tir de feu d’artifice à la centrale de Cattenom en octobre 2017, deux militants de Greenpeace déjà condamnés pour des faits similaires, ont écopé de prison ferme en première instance. Du jamais vu. Ils seront finalement condamnés à des amendes en appel. De son côté, Extinction Rebellion fait état de plusieurs amendes pour « rassemblements non autorisés », deux condamnations – dont une en appel après que le tribunal avait prononcé une dispense de peine, et l’autre à deux mois de prison avec sursis et une amende pour refus de prélèvement ADN. Beaucoup de bruit et beaucoup de moyens déployés pour des peines assez légères.

    Les actions menées par les militants écolos si elles ont été plus nombreuses et plus médiatisées, ne sont pour autant pas devenues plus violentes ces dernières années. « Ces actions du gouvernement semblent être menées pour des motifs politiques et non en réaction à des faits rationnels, analyse le chercheur Christian Mouhanna. On a retrouvé la même rhétorique vis-à-vis des marches pour le climat : les autorités justifient leur répression par le fait qu’il y ait des black blocks dans le cortège car ils veulent assimiler les manifestants à du vandalisme et de l’anarchisme. »

    La politique de répression n’est d’ailleurs pas forcément une bonne affaire pour le gouvernement. Les médias se sont jetés sur l’affaire des décrocheurs de portraits quand elle s’est transformée en procès. Pour Fanny Delahalle, l’activiste de Lyon, « le fait de me retrouver devant un juge, cela m’a donné la rage. J’ai agi pour dénoncer une inaction inadmissible face au changement climatique alors que le gouvernement et les entreprises responsables ne sont pas inquiétés. Ce sentiment d’injustice me donne encore plus d’énergie pour continuer la lutte ».

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?
  • [Se connecter]
Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Partagez la page

Version imprimable de cet article Version imprimable

Pot commun en ligne pour soutenir financièrement Ricochets
Pot commun en ligne pour soutenir financièrement Ricochets

Site réalisé avec SPIP | | Plan du site | Drôme infos locales | Articles | Thèmes | Contact | Rechercher | Mentions légales | Suivre la vie du site RSS 2.0
Médial local d'information et d'expression libre pour la Drôme et ses vallées, journal local de contre-pouvoir, média participatif indépendant :
Valence, Romans-sur-Isère, Montélimar, Crest, Saillans, Die, Dieulefit, Vercheny, Grane, Eurre, Loriol, Livron, Aouste sur Sye, Mirabel et Blacons, Piegros la Clastre, Beaufort sur Gervanne, Allex, Divajeu, Saou, Suze, Upie, Pontaix, Barsac, St Benois en Diois, Aurel...
Vous avez le droit de reproduire les contenus de ce site à condition de citer la source et qu'il s'agisse d'utilisations non-commerciales
Copyleft