Un supermarché LIDL à Aouste-sur-Sye !!!?

Un Lidl veut s’implanter à Aouste sur Sye sur un ancien parking, le maire Denis Benoit disait y être opposé.
Cet été, le préfet et la DREAL ont indiqué le 31 juillet 2018 que le projet de Lidl n’était pas soumis à une évaluation environnementale. En clair, Lidl n’a même pas à faire d’études d’impacts plus ou moins bidons, ni à financer de pseudo « compensations » pour pouvoir détruire d’éventuelles espèces protégées ou zones naturelles spécifiques.
Il n’y a donc pas d’obstacles temporaires de ce côté là.

Le dossier déposé par Lidl permet de connaître quelques aspects du projet de grande surface :

• Superficie globale du projet : 9391 m²
• 95 places de stationnement (56 places créées et 39 places réorganisées)
• 2500 m² d’espaces verts et 80 arbres plantés
• le bâtiment commercial aurait une surface de 1966 m²
• Superficie du parking : 4034 m²

Pour info, une mairie dispose de divers moyens, directs ou indirects, pour empêcher l’implantation d’une surface commerciale dans une commune :

• Commerce, le vrai pouvoir des maires (droit de préemption, DUP, fouilles archéologiques...)
• Installation et exercice du commerce : jusqu’où vont les pouvoirs du maire ?
• Les recours contre l’implantation d’une grande surface

Le maire de Aouste Denis Benoit compte-il les employer ? Est-il résolument déterminé à empêcher Lidl de s’implanter ?
Où en est la situation ? Des habitant.e.s et élu.e.s de Aouste sur Sye pourront peut-être nous éclairer ?
Si le maire capitule ou se montre trop tiède, les habitant.e.s de Aouste vont-ils se dresser ensemble, comme à Saillans, pour bouter Lidl hors de leur commune ?

Dans le diois, il y a la Carline, qui est nettement mieux que ces grandes surfaces plates. Dans le crestois rien de comparable, pourtant on n’est pas plus cons non ?
On pourrait même faire mieux encore : moins de salarié.e.s, zéros emballages jetables, davantage de coopération bénévole, des prix plus accessibles aux pauvres (ou autre moyen pour que ce ne soit pas réservé aux classes plus aisées), rester petit, se multiplier au lieu de grossir, etc.

Pourquoi diable être contre les grandes surfaces commerciales ??

Les grandes surfaces, c’est de la croissance, du développement, de l’emploi, de l’attractivité, de la liberté de choix, c’est du pouvoir d’achat, alors pourquoi être contre ?!

La plupart des opposants aux grandes surfaces en général, et à celle-ci en particulier, avancent comme motivation la destruction du petit commerce, l’asservissement des producteurs aux tarifs bas et conditions drastiques imposés par les grosses centrales d’achats et la désertification des centres villes.
Ces raisons sont valables, mais pour moi, nous devons nous opposer aux grandes surfaces, à toutes, quels que soient l’enseigne, pour d’autres raisons plus fondamentales :

• Elles contribuent à la bétonisation généralisée de la nature, les décorations avec arbres et « espaces verts » n’y changent rien, à l’accroissement de la circulation automobile.
• Et surtout, elles sont depuis le départ, matériellement et idéologiquement, des agents très actifs de cette civilisation industrielle, productiviste, extractiviste, consumériste, terroriste, extrémiste, court-termiste et croissantiste qui détruit partout les écosystèmes terrestres à qui l’on doit la vie, les animaux et les humains. En effet, elles emploient des personnes traitées comme des machines, elles ont pour but le profit et l’accroissement de leurs marges, elles contribuent aux transports longue distance d’un nombre croissant de produits, elles poussent à l’industrialisation de l’agriculture et à la production de masse via des usines gigantesques situées dans des pays encore plus esclavagistes que chez nous, elles encouragent la consommation de tout et n’importe quoi, elles font se multiplier les emballages et suremballages, elles diffusent l’idée folle qu’on peut consommer sans fin et sans freins, que tout se vaut, qu’on peut acheter hors saisons des produits frais venus par avion de l’autre bout du monde, etc.

De plus, l’argument de la création d’emplois ne tient pas, car, surtout à l’époque des caisses électroniques, il est connu que les grandes surfaces détruisent au final plus d’emplois qu’elles n’en créent.

Tout maire digne de ce nom et soucieux du bien commun devrait donc s’opposer résolument, avec l’aide actif des habitant.e.s, à toutes les sortes de grandes surfaces sur les communes.
Parallèlement, à nous toustes de mettre en place d’autres modes de productions et de distributions pour que tout le monde puisse obtenir des produits locaux de qualité issue d’une économie sobre et avec technologies low tech, pour que les pauvres ne soient pas contraints d’acheter du low cost gavé aux pesticides et/ou provenant d’Asie, pour qu’il n’y ait plus de pauvres d’ailleurs, pour qu’on ne soit pas asservis à la compétition pour l’emploi ni obligé n’accepter n’importe quel job débile et/ou destructeur, pour quitter le système marchand (compétition, concurrence, libre marché, capitalisme...), etc.
Ca implique bien sûr de changer complètement de culture, de structures sociales, politiques et économiques, de se battre de manière efficace et acharnée pour stopper cette civilisation mortifère et suicidaire, et construire une société soutenable qui ne détruit ni n’exclue personne.

 voir aussi :

• La grande distribution : la Supérette et le pot au lait ou la mondialisation près de chez nous par la Commission Attac Grande distribution
• Blog : Le vrai visage de la grande distribution
• Pourquoi les hypermarchés vont continuer à envahir la France
• Des élus interpellent Macron sur les centres-villes devenus des « mouroirs »

 D’autre part, ce sont bien des élus qui ont favorisé/autorisé l’étalement urbain, les lotissements morts, les zones dortoirs, les quartiers sans vie éloignés des centres où les habitant.e.s préfèrent aller au centre commercial en bagnole plutôt que de mettre trop de temps à aller au centre ville ??
D’autre part, c’est tout un système qui a « choisi » de favoriser l’envolée des prix de l’immobilier au profit des propriétaires , et il a bien fallu baisser les coûts d’autres produits (alimentaires, objets manufacturés en Asie) pour que les pauvres et classes moyennes puissent continuer à vivre et à consommer alors que les salaires n’augmentent que très peu.
Il faut bien aussi que les plus riches continuent à se gaver en détruisant les ressources naturelles pour des consommations futiles.

C’est pour toutes ses raisons, et d’autres encore, que les grandes surfaces existent.
C’est pour toutes ses raisons qu’il faut les démanteler et empêcher toute nouvelle implantation.