Réflexions sur la violence politique et la destruction/création

Voici quelques textes pour réfléchir sur les questions philosophiques de la violence politique, et sur le rapport entre destruction et création.

Réflexions sur la violence politique et la destruction/création

1. Revisiter l’émiettement avant la chute Partie I : Destruction : Le 1^er décembre 2021, j’ai publié des images sur mon patreon, comme introduction à une série intitulée "L’Emiettement Avant La Chute". La première partie portait sur la destruction. Dans ces images, j’ai utilisé des illustrations pour remettre en cause la binarité de la destruction et de la création. En tant que travailleur.se de la mort et de “l’ombre“, ma relation avec la destruction est très intime. Dès mon enfance, j’ai compris que la destruction et la décomposition étaient des phénomènes naturels étroitement liés à la création et à la revitalisation. J’ai compris, à travers mon intérêt et mon obsession pour les champignons, que la destruction et la décomposition étaient toutes deux nécessaires à la progression et à la croissance, que la destruction n’était pas un phénomène stagnant et singulier. Revisitons ces images avant de passer à autre chose (...)

2. Méditations écoterroristes : Greta Thunberg, Sainte-Soline et au-delà - L’actualité politique la plus récente est brûlante et nous interpelle : à l’heure de l’effondrement climatique et de la casse sociale généralisée, quand poserons-nous sérieusement la question de la nécessité, de la possibilité de l’usage de la violence politique par notre camp ? (...)
Ainsi, je vais donc structurer l’exposition de mes réflexions en quatre parties : tout d’abord, je me livrerai à une description de la bataille de Sainte-Soline et penserai stratégiquement ce que représente cet événement politique ; ensuite, je traiterai de la violence politique en interrogeant la nécessité, la possibilité de son emploi dans notre combat ; puis, je me tournerai vers le passé afin de révéler les enseignements de la lutte menée par nos aînés, de leur manière de penser leur combat pour la cause de l’émancipation ; enfin, je m’interrogerai sur la praticité, la crédibilité d’un projet de construction d’une vaste organisation de résistance, m’apparaissant hautement nécessaire pour planifier un usage de la violence politique dont nous aurions besoin.
(...)
sources d’inspiration :

• Comment saboter un pipeline d’Andreas Malm,
• Instructions pour une prise d’armes d’Auguste Blanqui,
• Comment la non-violence protège l’État ? (2005) de Peter Gelderloos,
• Sortir de notre impuissance politique (2020) de Geoffroy de Lagasnerie
• La violence oui ou non : une discussion nécessaire (1987) de Günther Anders

Voir aussi :

• L’idéologie de la non-violence en question
• Dialectique de la brutalité et de la violence
• Livre : L’échec de la non-violence (de Peter Gelderloos) - pour une diversité de tactiques
• Lexique de la classe dominante : Violence, manifestants violents...
• La non-violence n’existe pas ? L’écologie c’est la paix ?

Réflexions sur la violence politique et la destruction/création

« Frapper ou ça fait mal »

💥 « Frapper ou ça fait mal » : https://www.partage-le.com/2016/08/16/convergence-des-luttes-1-frapper-ou-ca-fait-mal-par-theodore-kaczynski/

"Si quelqu’un vous frappe, vous ne pouvez vous défendre en frappant sur ses poings : vous ne lui ferez pas mal de cette façon. Pour l’emporter dans la bagarre, vous devez le frapper où ça fait mal. Ce qui veut dire atteindre, derrière ses poings, les parties sensibles et vulnérables du corps de l’adversaire. Imaginez que le bulldozer d’une compagnie forestière arrache des arbres à côté de votre maison. C’est bien la lame du bulldozer qui pousse la terre et couche les arbres au sol. Mais ce serait une perte de temps que de frapper dessus à coups de masse. Consacreriez-vous une longue et pénible journée à vous acharner sur la lame à coups de masse que vous réussiriez sûrement à l’endommager assez pour la rendre inutilisable. Mais, par rapport au reste de l’engin, la lame est relativement bon marché et facile à remplacer. Elle n’est, en somme, que les poings au moyen desquels ce bulldozer frappe la terre. Pour vaincre la machine, il faut attaquer ses parties vitales en allant les chercher derrière les poings. Un tel engin, par exemple, peut fort bien être réduit à néant, de façon très expéditive, en fort peu de temps et sans efforts, par toutes sortes de moyens bien connus de nombreux radicaux [...]

Pour travailler efficacement à l’élimination du système techno-industriel, les révolutionnaires doivent attaquer le système sur les points où il ne peut s’autoriser à céder de terrain. Ils doivent attaquer ses organes vitaux. Bien entendu lorsque je parle d’attaque je ne songe nullement à une attaque matérielle, mais exclusivement à des formes légales de contestation et de résistance. [...]"

« Comme souvent dans les cibles choisies par notre mouvement, le problème porte sur la criticalité et la récupération des cibles : la perte d’un élément n’affecte pas, ou peu, le système, et il sera très facile de la remplacer.
Puisque les écologistes ont une force de frappe réduite, ils devraient au contraire se concentrer sur des cibles fortement critiques et difficiles à remplacer, afin de concentrer leurs forces là où l’ennemi est le plus faible. »
💣 https://www.vert-resistance.org/actualites/faut-il-detruire-les-antennes-5g/

Un cas pratique récent sur lequel exercer la réflexion philosophique

 Des engins de chantier de l’autoroute Toulouse-Castres sabotés
La lutte contre le projet d’autoroute A69, dans le Sud-Ouest, monte d’un cran. Dans la nuit du lundi au mardi 6 décembre, un collectif nommé « la Buse » a revendiqué le sabotage d’engins de chantier sur le tracé des travaux préparatoires. Dans un communiqué envoyé à Reporterre, le groupe informel a joint plusieurs photos montrant différents types de dégradations : une pelleteuse taguée aux vitres brisées, des tuyaux d’échappement bouchés, l’intérieur d’une cabine saccagé.