Les plus riches émettent énormément de CO2, tandis que les plus pauvres subissent en premier les catastrophes climatiques !

Application locale - Les alternatives et résistances restent des gouttes d’eau vaporisées dans le brasier géant

A Crest par exemple, ça veut dire que en gros sur 8500 habitants, on a 85 personnes très riches qui sont responsables de la plus grosse part des émissions de CO2 (et aussi des pollutions, des consommations...), et 850 personnes plus ou moins riches qui consomment sans complexe tandis qu’on a 7650 personnes qui émettent bien moins de CO2 mais qui pourtant subissent et subiront en pleine face les catastrophes climatiques, sociales et écologiques dues aux émissions excessives de CO2 et autres destructions écologiques.

Le problème, c’est que la plupart de ces 7650 personnes laissent faire le système existant, ne font rien ou peu pour arrêter la civilisation capitaliste et pour la remplacer par une société vivable et solidaire.

Le problème, c’est que la plupart de ces 7650 personnes, bien que subissant davantage les conséquences de ce système écocidaire et inégalitaire, adhèrent plus ou moins à cette civilisation capitaliste, partagent ses idéologies.
Il faut dire qu’on est tellement dominé, chambré, instrumentalisé, formaté depuis des lustres par l’Etat, les politiciens, l’éducation nationale et les merdias, qu’il faut faire un certain effort pour voir la réalité, et surtout pour agir. D’autant qu’on nous a appris à rester sage, à obéir, à laisser faire et décider experts, politiciens et capitalistes.
La précarité croissante et la lutte quotidienne pour simplement survivre que subit pas mal de monde n’aident pas non plus.
Mais surtout, pour les pas trop pauvres pas trop en galères, il est plus facile, moins engageant, de faire l’autruche, de mettre la tête dans le sable, de regarder ailleurs, de se préoccuper surtout de sa vie individuelle, de sa carrière et de ses loisirs tant qu’ils sont possibles, laissant les quelques militant.e.s et autres engagé.e.s s’épuiser un peu seul.e.s en première ligne, sans effets notables, forcément.

Certains diront que des riches essaient de bien faire (Y a des exceptions partout - Distribuent-ils leur fortune pour des projets égalitaires et/ou écologiques ?), ou que c’est pas bien de culpabiliser ceux qui n’agissent pas ou très peu, que c’est nul de « faire la morale ».
Alors que faut-il faire ? Regarder le monde brûler en espérant qu’un jour davantage de gens se décident tout seul à agir vraiment ?
Si vous avez de splendides outils participatifs ou d’éducation populaire pour faire avancer les choses sans faire de la provocation et de la critique, alors allez-y.

Ok personne n’est parfait, chaque cas est particulier, on ne va pas mesurer le degré d’engagement de chacun pondéré par l’âge du capitaine, mais quand on regarde les choses globalement il y a quand même un gros problème.
Et on prend rarement, ou jamais, le temps de chercher collectivement des transformations pour faciliter l’action, la résistance et les alternatives radicales. Chacun doit se démerder comme il peut avec ses contraintes personnelles (travail, garde d’enfants, problèmes d’argent ou de logement...).
Est-ce que en France le degré encore élevé de confort et de revenu atteint par encore une grande partie des gens empêche de plus amples engagements ?
Est-ce qu’on doit attendre que la situation se dégrade considérablement (voir le film de SF Arès) pour voir de vraies résistances ? Le problème, c’est que ça risque d’être trop tard, car l’auto-embalement catastrophique du climat menant à une planète à peu près ou totalement inhabitable risque fort d’avoir lieu assez vite.

Et le coup de « il faut regarder le verre à moitié plein plutôt que le verre à moitié vide » ne marche pas. Le verre n’est pas à moitié plein, il est vide à 90 ou 99% !
Sans arrêt on met en avant les initiatives qui font autrement, on les monte en épingle (en plus parfois ce sont juste des variantes du système, pas une rupture), mais en réalité les vraies alternatives et résistances ne sont pas si nombreuses, et elles n’arrêtent en rien la marche globale de la méga Machine vers les désastres.
Même ici dans la Vallée de la Drôme, où il y a sans doute davantage d’actions intéressantes qu’ailleurs, et on s’en réjouit, le verre est loin d’être à moitié plein.
On a même plutôt l’impression que ces cas minoritaires d’alternatives et de résistances servent d’alibi, de bon argument pour se rassurer à bon compte, pour se voiler la face, pour se dire qu’on est déjà au taquet, que tout ne va pas si mal et qu’on peut en toute bonne conscience rester dans nos vies standards et ne rien changer sur le fond.