Tout ça pour ça ?
Le gouvernement se fout de notre gueule et nous méprise.
Tout ce cirque et cette répression pour passer à 64 ans pour des prétendues questions de coûts, alors qu’en fait cette « réforme » des retraites entrainerait des surcoûts...
Dans le modèle social en place les intérêts capitalistes et les petits arrangements entre amis et lobbies priment forcément sur l’intérêt commun.
- La « réforme » des retraites entraînera plus de coûts que sans réforme
« LA RÉFORME DES RETRAITES ENTRAINERA PLUS DE COUTS QUE SI ELLE N’AVAIT PAS ÉTÉ ADOPTÉE »
–« Soyez fiers d’être des amateurs »
C’est un rapport publié le 13 juillet par le Comité de suivi des retraites, un groupe d’experts qui se fonde sur les données du Conseil d’orientation des retraites. Ses conclusions qui tombent en plein été, bien après la grande bataille engagée durant le printemps flamboyant qui a secoué le pays, sont accablantes.
« A l’horizon 2070, le montant des dépenses pour les pensions pourrait être plus élevé de 9,5 milliards d’euros par rapport à la situation où la loi serait restée inchangée ». Oui, le recul de l’âge de départ en retraite va coûter plus cher que le maintien de l’âge existant ! Une réforme injuste, violente, imposée par 49-3, dont l’unique argument était de « faire des économies ». Tout ça pour ça !
« A long terme, la réforme des retraites pourrait entraîner plus de coûts que si elle n’avait pas été adoptée » disent les experts. En effet, le prolongement de la vie professionnelle va engendrer des dépenses supplémentaires car les pensions seront plus élevées pour certains salariés. Surtout, le recul de l’âge de départ en retraite va entraîner des « surcouts » pour « les autres secteurs de la protection sociale ». En clair : les personnes épuisées qui n’auront pas atteint l’âge de la retraite se tourneront vers l’assurance chômage ou les arrêts maladie, ce qui coûtera plus cher à l’Etat. Et le rapport ne parle pas de l’augmentation des souffrances au travail, des burn out et des accidents. Qui peut imaginer des maçons, des soignants ou des caissières travailler après 64 ans ?
Macron a imposé cette « réforme » pour faire plaisir aux marchés financiers et aux cabinets de conseil. L’objectif n’était pas de « réduire la dette » mais de pousser la population vers des retraites complémentaires privées. La multinationale BlackRock est d’ailleurs liée au président. Si Macron se souciait du budget, il rétablirait l’ISF, arrêterai des distribuer des dizaines de milliards aux entreprises et d’acheter des blindés à la police.
Les néolibéraux prétendent incarner le « réalisme » et le « sérieux » en matière d’économie. En réalité ce sont des idéologues déconnectés du réel.
(post de Contre Attaque)
Et pendant ce temps, les plus riches captent une part toujours plus grande de l’argent fabriqué par la machine économique :
- La « réforme » des retraites entraînera plus de coûts que sans réforme
Ecrire à l'auteur.e de cet article : Auteurs divers
RSS 2.0
Forum de l’article