Habitats légers : les « gens du voyage » davantage stigmatisés que les « tiny houses »

Les habitats mobiles et légers sont généralement mal vus quelle que soit leur forme.
Ca fait désordre pour les propriétaires installés, agacés que d’autres vivent plus librement en dépensant moins qu’eux. Et puis ces trublions ne font pas vivre le joli monde du BTP, sacrilège !
Mais certaines catégories sociales sont encore plus honnies que d’autres...
Les tiny houses ça peut passer si leurs habitants sont solvables et montrent patte blanche, mais en revanche les "gens du voyage", les tsiganes, gitans et autres roms ça passe très mal, les stéréotypes négatifs et le racisme s’empilent :

 « Gens du voyage, tiny houses... Il faut protéger tous ceux qui vivent en habitat léger »
Alors que les habitants des tiny houses bénéficient d’une image positive dans le milieu écologiste, les gens des voyages et leurs caravanes sont victimes de discrimination. Une situation que dénonce l’auteur de cette tribune.

Voir aussi :
 Antitsiganisme et obsession excrémentielle - « Nomades. On les chasse, on les arrête, on les parque, on les assigne à résidence, on invente mille stratagèmes policiers et juridiques pour les « sédentariser », les « éduquer », les « responsabiliser », leur inculquer la propreté du corps et des mœurs, et ils trouvent toujours assez de force d’âme pour résister au mépris et aux vexations, assez d’énergie pour s’échapper quand on veut les retenir et pour revenir quand on veut les éloigner, assez d’industrie pour vivre aux dépends des peuples qui les persécutent, assez d’insouciance pour rejeter l’acculturation citoyenne et conchier les espaces verts de la société des loisirs. Leur résistance, leur obstination, leur dignité dans l’indignité nous servent de modèles dans l’adversité. »
L’antitsiganisme est la forme de racisme aujourd’hui sans aucun doute la plus banalisée et la plus normalisée, car il peut s’exprimer publiquement de la manière la plus ordinaire sans que nul ou presque ne s’en émeuve. Seules quelques déclarations particulièrement outrancières de personnalités politiques sont poursuivies en justice (comme Gilles Bourdouleix, maire de Cholet, pour son « Hitler n’en a peut-être pas tué assez »). Mais des propos similaires s’étalent librement sur les réseaux sociaux et les forums de discussion en ligne au mépris des signalements.
Les médias publics et la presse ne sont pas en reste, comme on va le voir. Mais leur style est différent : ils affectent une neutralité fictive, croyant que l’usage de l’expression de « gens du voyage » les dédouane de tout soupçon de racisme, alors qu’ils se font le plus souvent l’écho sans filtre ni discussion des propos d’élus et de citoyens hostiles. (...)