Le mots « démocratie » est à redéfinir clairement. Il est trop utiliser à mauvais escient pour des régimes qui ne le sont pas. Le mots « démocratie » est souvent réduit à la représentativité et l’élection. Cette tromperie, surtout lorsque les gros médias ne sont pas indépendants, empêche la population d’avoir un espoir en la démocratie. En reléguant le peuple à un rôle de spectateur subissant sans possibilité direct de s’exprimer rapidement sans être hors la loi.
Pour avoir un objectif commun acceptable par la population, sans confusion sur ce qu’est « une démocratie », il faut la définir simplement et clairement, et surtout ne plus appeler « démocratie » des régimes qui ne le méritent pas.
« Le dénominateur commun des démocraties est l’existence d’institutions et de lois qui visent à protéger la population des dérives tyranniques ou dictatoriales que peut exercer une personne ou un groupe quelconque, y compris la majorité. Toute démocratie doit disposer de lois permettant aux citoyens de changer de gouvernement ou de projets politiques légalement, c’est-à-dire sans avoir besoin de recourir à la violence et en respectant les procédures définies par les lois. »
Il y a, entre autre, une question simples qui pourrait permettre de voir si une démocratie en est une :
Une guerre peut elle être déclaré sans l’avis du peuple ?
- Démocratie ...représentative ?