Vous n’êtes pas d’accord mais je maintiens et m’en explique. J’ai choisi à dessein deux historiens pour deux périodes historiques différentes et dont le propos n’est pas la critique de l’Etat. Peu importe qu’ils soient datés l’immense majorité de ce qu’ils ont dit n’est pas remis en question (ce qui est moins évident pour Clastres d’ailleurs). Leur lecture, ou pour une troisième période celle de Kramer (« L’histoire commence à Sumer »), montre bien que l’Etat est aux mains de la classe exploiteuse par nature, et non par un quelconque détournement de fonction. Les baronnets que vous (...)