Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ?

Forum de l’article

• # Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 8 mars 2023 à 18:38, par Ortho

  Juste en passant :

  Soi-disant vs prétendu

  Soi-disant se dit de qui peut parler, dire de soi : « soi disant ». Ce ne peut-être qu’un humain.

  Prétendu se dit d’une chose, êtres, groupes, concept, qui n’est pas soi.

  ex : prétendu perroquet, prétendue charité, prétendus voleurs (soi-disant innocents), prétendus véhicules non-polluants...

  Prétendu s’accorde, pas soi-disant qui est un état de l’action, une forme du verbe (participe présent).

  Confusion de sens qui explique la contradiction pluriel/singulier dans « aux soi-disant besoin de l’artisanat ».

  Il ne s’agit pas de pinailler. Sous la grammaire s’expriment des règles très profondes de notre cognition acquises tout au long de l’évolution (voir Chomsky par exemple). Elles s’érodent dans le même mouvement que la biodiversité : même notre capacité de juger est en péril.

  l

  Répondre à ce message

• # Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 23 février 2023 à 08:43, par g

  et bien si c’est l’un des leader français du bio, c’est pas étonnant qu’il fasse de la merde. le bio suit la même ligne que le reste du commerce capitaliste, green washing en plus.

  nateva n’aura pas nos terres cultivables.
  point.
  d’où actes ?

  Répondre à ce message

• # Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 23 février 2023 à 07:53, par rutabaga

  Nateva veut agrandir son entreprise qui est une entreprise BIO.
  Groupe écolo dit qu’il ne faut pas.Je comprend l’argumentation par rapport à la terre agricole à préserver.

  Je ne comprend pas ce que propose groupe écolo.

  Répondre à ce message

  • # ^ Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 23 février 2023 à 13:23, par Groupe écolo

    On propose juste, de base, que la terre agricole reste à usage agricole.
    Après, c’est aux habitant.e.s du diois et de Die, aux paysans et candidat.e.s paysans, avec éventuellement la mairie, de voir quel usage agricole en faire.
    Y a plein de possibilités, surtout si on veut améliorer l’autonomie alimentaire locale.
    Il me semble que la Conf. et des collectifs locaux ont déjà fait des propositions plus ou moins précises. Ce ne sont pas les idées qui manquent.

    Répondre à ce message

    • # ^ Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 25 février 2023 à 08:27, par rutabaga

      Moi j’entends ce que vous dites :« la terre agricole doit rester agricole »
      Mais vous, vous n’entendez pas ce que je dis :
      Une entreprise BIO veut s’agrandir, qu’est ce que vous leur proposez ?

      Répondre à ce message

      • # ^ Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 26 février 2023 à 12:55, par Groupe écolo

        Une entreprise bio ou pas ne doit pas s’agrandir sur des terres agricoles (surtout à Die où les bonnes terres plates sont rares).
        Donc soit elle trouve à s’agrandir sur des zones déjà artificialisées, soit elle ne s’agrandit pas.
        C’est le capitalisme (concurrence, maintien du taux de profit par augmentation de la production) qui pousse les entreprises à toujours grandir.
        Et comme il faut au plus vite sortir du capitalisme et de la Croissance si on veut se sortir du cercle vicieux qui rend la planète inhabitable, pas besoin d’agrandissement perpétuel.
        Donc produire au max localement les besoins définis, au lieu de vendre partout en s’agrandissant pour avoir de l’argent permettant d’acheter au supermarché de la nourriture pas chère qui vient de loin et produite dans des conditions sociales/écologiques pourraves.

        Répondre à ce message

• # Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 22 février 2023 à 22:31, par Manondessources

  ""Nateva met en avant ses liens avec des producteurs locaux et ses « process d’éco-extraction » avec compostage des déchets, tout en contribuant à détruire des terres qui pourraient servir à d’autres producteurs ?""
  En fait c’est ça votre pb. Vous voulez ces parcelles pour d’autres... Pour qu’un soi-disant agriculteur qui fait pousser 4 carottes sous une serre et ajoute sur son terrain pour surveiller ses carottes un bâtiment qui devient une maison là pas de problème... Vous devriez plutôt mettre toute votre énergie à lutter contre les constructions illégales en zone naturelle ou dans les forêts qui polluent la nature en rejetant leurs eaux sales dans les milieux sensibles. C’est bien plus que 5ha dans le Diois qui sont concernés...

  Répondre à ce message

  • # ^ Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 23 février 2023 à 13:18, par Groupe écolo

    C’est sûr qu’une zone industrielle toute bétonnée, qui servira de point d’appui pour urbaniser encore plus alentour, c’est mieux que de prendre le risque hypothétique et fantasmatique qu’un.e faux agriculteur s’installe et urbanise éventuellement 150 m²...!

    Donc, si on vous suit, parce qu’il y aurait peut-être d’autres problèmes ailleurs, il faudrait fermer sa gueule et laisser faire un problème évident d’artificialisation ??!

    C’est n’importe quoi votre post, du trollisme on dirait bien.

    Répondre à ce message

    • # ^ Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 5 mars 2023 à 23:49, par Manon Dessources

      Non pas de trollisme. Juste un chiffre vérifiable : en 10 ans moins 5000 ha en SAU sur le Diois et une artificialisation d’environ 45 ha en 10 ans pour 2/3 de construction de logements (données DDT). Donc la problématique de la terre agricole est à voir à l’échelle du Diois et essayer de comprendre pourquoi plus de 5000 ha sont passés en déprise agricole... De plus, vous défendez la terre agricole, nous sommes tous d’accord, mais si vous éleviez un peu votre regard vous verriez que les besoins du territoire sont aussi économiques avec des artisans, des charpentiers, des garagistes, des maçons, des services à la personne,... qui ont la nécessité de construire pour fonctionner et répondre aux règles du travail.
      Et oui, les entreprises comme l’Herbier ou Nateva font vivre plus de 100 personnes sur le territoire et achètent entre 5% et 10% de leurs matières premières dans le Diois. Vu leurs volumes, c’est non négligeable. Quand on donne ces chiffres aux manifestants on nous targue d’être des menteurs vendus au capitalisme. C’est compliqué d’échanger avec vous. Si on est pas d’accord, on ment...
      Les soignants, les enseignants, les agents des services publics et tous les habitants ont besoin de manger mais aussi de trouver les services qui permettent de bien vivre dans le Diois. Bref, enlevez vos œillères ! Remettez un peu de hauteur dans vos réflexions. Il ne faut pas opposer les besoins du territoire mais trouver à y répondre conjointement en protégeant notre territoire. La loi ZAN va dans ce sens.

      Répondre à ce message

      • # ^ Léa Nature & Nateva veulent participer à la destruction de belles terres agricoles en Drôme ? Le 6 mars 2023 à 14:21, par Groupe écolo

        Les chiffres sont pratiques, on peut les tordre comme on veut, et faut encore pouvoir les vérifier...
        Votre « en même temps » à la sauce macroniste est intenable en réalité et ne fonctionne pas.

        Ce qu’on voit sur le terrain, c’est :

        • que l’artificialisation a augmenté plus que la population
        • que les meilleures terres sont détruites pour ça
        • que les zones industrielles ne sont pas vraiment remplies et créent peu d’emplois

        Les cultures agricoles doivent être prioritaires sur l’artisanat, les services et l’industrie.
        L’argent et les usines ça ne se mange pas.
        Quand les flux internationaux qui remplissent de nourriture les supermarchés se tariront, on fera quoi ?
        Et puis on sait que ces flux internationaux sont mauvais pour le climat, les écosystèmes et les humains, ici et ailleurs.
        Ce n’est pas l’agriculture qui doit s’adapter aux soi-disant besoin de l’artisanat, des services et de l’industrie, de l’urbanisation et des logements, mais l’inverse.
        Si le système en place s’y oppose ou ne le permet pas, alors c’est qu’il faut urgemment changer de modèle social.

        Répondre à ce message