L’écologie mainstream : un capitalisme alternatif au lieu d’une alternative au capitalisme

De quelle transition écologique parle-t-on ?
De la tentative techno-industrielle de décarboner une partie de l’Economie et du techno-monde pour les faire durer, et donc du même coup faire durer aussi leurs nuisances ?
Ou de la sortie acharnée et assumée du capitalisme et de la civilisation industrielle ?

L’écologie mainstream : un capitalisme alternatif au lieu d’une alternative au capitalisme

Camion électrique géant « décarbonné » pour mines de matières premières

LES MÉDIAS ALTERNATIFS ET LA PROMOTION D’UN CAPITALISME VERT ET CITOYEN

Basta Mag et Reporterre ont ça en commun de régulièrement faire la promotion du développement des industries de production d’énergie dite verte, propre ou renouvelable.

Dans cet article de Basta, on lit par exemple :

« L’électricité éolienne et photovoltaïque peut provenir de parcs coopératifs, comme celui de Béganne en Bretagne (voir notre article), ou d’installations communales, comme le parc de Montdidier en Picardie, monté et géré par la régie énergétique municipale. Il existe aussi de plus en plus de grands parcs éoliens et solaires aux mains de gros fonds d’investissements. “Le secteur n’échappe pas au capitalisme”, résume un chargé de projet qui travaille dans le développement éolien depuis les tout débuts de la filière en France. »

Parce que, tout naturellement, quand ce sont des gens qui financent eux-mêmes l’installation d’une centrale photovoltaïque ou éolienne près de chez eux, en commandant les panneaux solaires ou les éoliennes à quelque entreprise de taille moyenne plus ou moins locale (l’extraction ou l’obtention des matières premières permettant de fabriquer lesdits panneaux et lesdites éoliennes n’étant elles, pas locales du tout, de même, souvent, que le traitement de ces matières premières, etc.), ce n’est pas du capitalisme, ça n’a rien à voir avec le capitalisme. C’est autre chose. Ça ne compte pas. C’est citoyen, c’est participatif, c’est donc vertueux. C’est du vertualisme.

Quand, en revanche, ce sont des grandes entreprises qui financent directement, c’est moins bien. Ils ne diront pas que c’est mal, parce que c’est bien quand même (il faut bien décarboner la civilisation industrielle, assurer son avenir), mais c’est moins bien. Moins vertueux. C’est du capitalisme.

(En fin de compte, les « médias alternatifs » promeuvent un capitalisme alternatif au lieu d’une alternative au capitalisme, une civilisation techno-industrielle alternative au lieu d’une alternative à la civilisation.)

(post de Nicolas Casaux)

L’écologie mainstream : un capitalisme alternatif au lieu d’une alternative au capitalisme

Semi-remorque électrique « décabornné » pour transport de marchandises sur des centaines de km

La décarbonation des désastres, pour des destructions bas carbone

Soyons lucide : par définition, structurellement, le capitalisme ne peut être ni vert ni citoyen ni démocratique, ou alors ce n’est plus du capitalisme.
Et le techno-capitalisme absorbera tout à son profit, même les bonnes idées, pour dépenser ailleurs ce qui est économisé ici ou là.
La focale sur l’hypothétique décarbonation permettrait peut-être de ménager le climat, mais toutes les autres saloperies (pollutions, mines, travail forcé, salariat, précarité, totalitarisme économie, concurrence, inégalités sociales, déforestation...) continueraient de plus belle.
Mais bon, pas grave, tant que le dieu Economie perdure et que les plus riches peuvent continuer à s’enrichir tout va bien.