Liberté de consumer les restes du monde sans égard pour l’avenir et pour les autres, ou liberté de vivre dignement dans des sociétés soutenables ?
- France, magouilles du gouvernement pour les destructions sociales et l’aide aux plus riches
🪖 « PAYER LE PRIX DE LA LIBERTÉ » : DE QUOI PARLE EMMANUEL MACRON ?
Un discours guerrier pour faire accepter les reculs sociaux
Vendredi 19 aout au soir, à quelques jours de la rentrée, Macron a lancé un discours guerrier à l’occasion de la commémoration de la libération. Il a notamment déclaré à la population qu’il fallait « accepter de payer le prix de la liberté. » Une nouvelle sortie guerrière assez inquiétante. Mais qu’a-t-il voulu dire par là ?
➡️ Quelle liberté ? Plusieurs dizaines de textes sécuritaires et « antiterroristes » ont déjà été votés depuis 20 ans, avec une nette accélération des mesures liberticides depuis que Macron est au pouvoir. Depuis 2015, 15 lois « antiterroristes » ont été votées. Il faut y ajouter toutes les lois sécuritaires, relatives à la surveillances ou aux contestations. Il y a donc eu ces dernières années au moins 3 lois liberticides votées par an en France : l’étau se resserre chaque trimestre. Pas plus tard que cette semaine, le Conseil Constitutionnel validait une loi permettant à la police de faire censurer un contenu en ligne considéré comme « terroriste » en moins d’une heure. Avant cela, il y a eu la loi de sécurité globale, l’élargissement du fichage, les mesures « anti-casseurs », la loi sur le séparatisme… Des milliers de personnes ont été enfermées durant les Gilets Jaunes, l’état d’urgence est permanent, les mutilations par la police ne se comptent plus. La France est officiellement considérée par des organismes internationaux comme une « démocratie défaillante », à la lisière du régime autoritaire. Si la liberté doit être défendue dans ce pays, alors il faut d’abord faire tomber Macron immédiatement.
➡️ Quel est le prix dont parle le Président ? Celui du budget des Armées, qui va donc augmenter en 2023 de 3 milliards d’euros pour atteindre 44 milliards d’euros. Les 6 milliards pour le SNU, le service destiné à bourrer le crane des lycéens ? Les 2 milliards supplémentaires pour la police et des achats pharaoniques de blindés et d’armement pour les forces de l’ordre ? Macron n’aime pas la liberté, mais il dilapide l’argent public pour la police et l’armée. Alors quel est le prix de la liberté ? Une inflation à deux chiffres sans augmentation de salaire ? Les plus pauvres n’ont plus accès aux denrées alimentaires de base, dont les prix explosent. Ou ce prix est-il la destruction des retraites et du code du travail ? Selon le journal économique Les Échos, dès la rentrées, le gouvernement compte attaquer de front « la réforme de l’assurance-chômage, la valorisation des acquis de l’expérience, la qualification », mais aussi « la réforme du lycée professionnel et de l’apprentissage, l’emploi des seniors et la création de France Travail ». Bref, Macron prévoit de tout saccager, il mène une guerre sociale totale, du jamais vu sous la cinquième république. Est-ce prix du sang ? Faire souffrir toujours plus les plus pauvres ?
➡️ En réalité, Macron continue à utiliser le registre guerrier pour verrouiller toute opposition et créer un sentiment d’Union Nationale pour faire passer tous les reculs. Il installe un climat d’état d’urgence et de guerre permanente. Nous sommes passés de l’état d’exception antiterroriste, à l’état d’urgence sanitaire, à l’état de guerre militaire. Refusons de payer le prix fixé par nos oppresseurs.
- France, magouilles du gouvernement pour les destructions sociales et l’aide aux plus riches
💰 LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS HYPOTHÈQUE SON PROPRE PAYS
Ou comment le Trésor Public fait un (gros) cadeau aux investisseurs capitalistes et augmente le poids de la dette publique
Le 18 août dernier, l’Agence France Trésor, qui gère la dette de l’État français en empruntant de l’argent, émettait des obligations indexées sur l’inflation : cette décision publique devrait faire scandale, elle passe pourtant inaperçu. À côté d’un emprunt de 6 milliards d’euros d’OAT – Obligation À Terme – à moins de 1% d’intérêt sur les marchés financiers, on trouve une émission d’OATi – Obligations indexées sur l’inflation – et OAT€i – obligations indexées sur l’inflation dans la zone euro – pour 1 milliard à des taux défiant toute concurrence : jusqu’à 3,85% ! Le communiqué du Trésor est à retrouver ici : https://www.aft.gouv.fr/index.php/fr/publications/communiques-presse/20220818-emission-oat-indexees
Le sujet est technique, mais il est révélateur de la façon dont le gouvernement prépare le pays : en hypothéquant son avenir, exactement le même procédé utilisé par le capitalisme qui vit aux dépens de la planète de demain, en épuisant ses ressources aujourd’hui. On va essayer de faire simple pour expliquer tout ça :
🟢 L’inflation nuit au capital
L’inflation correspond, par définition, à une augmentation du niveau général des prix. De tous les prix, y compris le prix du travail, c’est-à-dire le salaire. Dans le cas où vous êtes un salarié, une inflation à 10% ne change en théorie rien pour vous, si votre salaire augmente aussi de 10%. Bien sûr il s’agit d’une moyenne, il y a toujours des gagnants et perdants, mais à l’échelle d’une économie ce processus a tendance à s’équilibrer : la population n’y perd pas en général. Ceux qui y perdent, ce sont les personnes qui possèdent des économies : si vous aviez 1000€ de côté, après un an d’inflation à 10% vous pourrez vous acheter avec vos 1000 balles ce qui valait 909€ auparavant !
En gros, plus vous êtes riche et plus votre argent perd de sa valeur. C’est pour cela que les capitalistes cherchent à investir dans des biens durables, qui gardent leur valeur quelque soit l’inflation. Ces biens durables sont notamment l’immobilier et les moyens de production (investir dans la pierre ou les entreprises). Ces investissements ont en plus l’avantage d’apporter des revenus (loyers ou dividendes) qui pourront ensuite être réinvestis : les riches deviennent ainsi de plus en plus riches, sans travailler, mais juste parce qu’ils possèdent un capital. En bref : ce sont des nuisibles, des parasites vivant à nos dépens.
Mais un capitaliste, ça aime l’argent frais, la monnaie bien liquide, disponible quand on veut pour acheter un méga-yacht dernier cri plus gros que celui de son voisin. C’est là qu’intervient l’État, dont l’objectif sera de limiter l’inflation. En Europe, c’est même le seul et unique objectif de la Banque Centrale Européenne : l’inflation doit rester aux alentours de 2%, quels que soient les autres indicateurs économiques. Oui, sa seule raison d’être est de garantir la valeur de la monnaie aux plus riches qui défoncent notre planète et laissent sans vergogne des gens vivre à la rue. C’était d’ailleurs la principale raison de la crise grecque au début des années 2010 : la BCE aurait pu faciliter le paiement de la dette grecque, mais l’inflation que cela aurait provoqué aurait nui aux intérêts des plus riches (notamment l’industrie allemande). Aujourd’hui la population grecque est à terre, le taux de suicide est aussi élevé que celui du chômage, l’État a dû vendre une grande partie de son patrimoine à des entreprises privées (notamment les aéroports et le port du Pirée). Tout cela aurait pu être évité.
🟢 À l’heure actuelle, l’inflation nuit aux plus pauvres
Malgré une BCE dont le rôle est de garantir la stabilité de la monnaie, donc les intérêts de la bourgeoisie, il arrive que les prix augmentent plus que les 2% souhaités. Actuellement l’inflation française est proche d’une tendance à 7% par an depuis la guerre en Ukraine, qui vient amplifier la hausse des prix liée à la reprise économique après les grands confinements de la pandémie. La France s’en sort pourtant plutôt bien, car l’inflation moyenne dans la zone euro est encore plus importante, oscillant ces derniers mois entre 8 et 10%. Bonne nouvelle pour les plus pauvres ? Pas du tout. Non seulement les salaires ne sont pas indexés sur l’inflation, ils stagnent alors que les prix augmentent, ce qui veut dire que la population s’appauvrit à toute vitesse, mais en plus le capitalisme a trouvé la parade...
Premièrement, les plus fortes hausses ont lieu sur les produits alimentaires et l’énergie, deux catégories dont on peut difficilement se passer et qui impactent en premier lieu le budget des catégories populaires. En effet, si le budget bouffe prend une grande partie d’un SMIC (environ 25%), il prend beaucoup moins à un député touchant 5700€ net par mois, même s’il se gave de homards... Une fois nourri, il restera toujours beaucoup plus au député pour mettre de côté et investir dans un petit loft à louer sur AirBnB.
🟢 Le financement par obligations
La deuxième parade de la bourgeoisie est le cœur de notre sujet : les obligations d’État. Car l’État a besoin de monnaie pour financer sa sécurité, déversant des milliards dans sa police, dans les cabinets de conseil des copains et dans la surveillance des mouvements de gauche. Au lieu de taxer les super-profits des multinationales de l’énergie comme une bonne partie des pays occidentaux, la macronie préfère émettre de la dette. Dette à court terme avec des bons du trésor, mais aussi dette à long terme avec des obligations d’État.
Ces obligations, ou OAT pour Obligation À Terme, ce sont de bons refuges pour les sociétés financières : un État comme la France a très peu de chances de faire faillite, ça permet donc de mettre à l’abri la monnaie qu’il serait risqué d’investir en cas de crise. Mais cette sécurité a habituellement un (faible) prix à payer pour les capitalistes : l’inflation. L’État, en empruntant sur les marchés à taux très bas, s’assure un financement important pour ses dépenses et verra sa dette s’amoindrir au fur et à mesure de la hausse des prix (puisque hausse des prix = hausse des taxes, ce sera plus facile de rembourser plus tard).
🟢 Les OATi et OAT€i : l’arnaque du siècle
Mais, de plus en plus, l’État émet des obligations indexées sur l’inflation : les OATi. Son seul avantage du financement par la dette disparaît : plus les prix augmentent, plus la charge de la dette augmente. Il n’y a ainsi plus aucun avantage pour la puissance publique à émettre de tels titres de dette, par contre pour les fonds d’investissement qui se jettent sur ces OATi c’est double bonus : on protège ses finances et, en plus, on a des revenus garantis quelle que soit la situation économique.
Pire : il existe même des OAT€i, des obligations indexées sur l’inflation dans la zone euro. En gros, les obligations émises jeudi dernier vont probablement voir leur prix augmenter plus vite que les revenus de l’État, et ce pendant 10 ans. Ce sont 250 millions d’euros empruntés jeudi qui pourraient être remboursés jusqu’à 143% de leur valeur. À votre avis, qui va payer la différence durant les 10 prochaines années ? Et dans la poche de qui va tomber le pactole ? L’État français est bradé par une clique de banquiers à des fonds d’investissements qui organisent la misère. Ce n’est pas un financement public : c’est un hold-up en bande organisée.
🟢 Ce que ça nous dit de l’avenir
À force de dépenser de l’argent pour des choses inutiles voire nuisibles comme la police, les subventions à l’industrie ou à la presse gouvernementale, les caisses de l’État sont vides. Sans compter les cadeaux fiscaux qui n’en permettent plus un financement public.
Il va donc falloir trouver de l’argent quelque part pour rembourser, la France ne pourra pas tenir ce rythme indéfiniment, même en étant la sixième puissance économique mondiale. Il y a bien sûr la possibilité de vendre une partie du patrimoine de l’État (13000 milliards d’euros environ) comme l’a fait la Grèce, mais cette solution a déjà été partiellement mise en place avec la privatisation des autoroutes, des aéroports, de l’énergie ou encore de la recherche). Reste un magot énorme auquel l’État a partiellement accès : la Sécu. Le gouvernement fait donc en sorte que la dette soit impossible à rembourser pour ensuite casser les conquêtes sociales au nom, justement, du niveau de la dette. Machiavélique.
La Sécurité Sociale est en effet une institution tripartite : elle est gérée à la fois par des syndicats « représentatifs », par le patronat et par l’État. En cas de désaccord entre les deux premiers acteurs, c’est l’État qui tranche : autant dire que c’est lui qui pilote la plupart du temps, à l’inverse de ce qu’aurait souhaité son fondateur Ambroise Croizat. Le gouvernement de Macron, en imposant une réforme des retraites qui a déjà été refusée par la rue, cherche à privatiser l’argent qui est à l’heure actuelle socialisé. Les caisses de retraite complémentaire permettaient déjà de financer des multinationales écocidaires, comme le révèle le journal Libération (https://www.liberation.fr/economie/les-complementaires-retraites-carburent-aux-energies-fossiles-20220818_RPY2KGHJEVGAJC2FWVH7XS4YR4/), mais ici le gouvernement vise le gros du pactole social. Et l’argument pour faire passer la réforme en force sera toujours le même : l’urgence budgétaire et la charge de la dette... que le gouvernement aura lui-même créé.
Quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage.
(Posts de Contre Attaque)
L’Etat et le Capital ont besoin l’un de l’autre
Suivant les contextes et les rapports de force, c’est l’un ou l’autre qui a davantage la main, avec des équilibragres variables des revenus entre capital et travail.
Mais sur le fond, le système techno-industriel productiviste, la non-démocratie, la société de masse continuent dans tous les cas, avec le même culte de l’argent et du travail.
Pour l’avenir, avec les difficultés croissantes et structurelles du capitalisme à maintenir la fabrication de la valeur, les services publics et la rémunération du travail devraient plutôt chuter qu’autre chose, sauf révoltes et grèves d’ampleur.
L’Etat et la gauche se trouvent dans une impasse. Ils ne peuvent pas d’un côté maintenir le productivisme (sous forme purement capitaliste ou plus ou moins étatisée) utiles au maintien des emplois et des actuelles infrastructures (d’autant que le pétrole et d’autres matières premières indispensables ne sont pas infinies), de l’autre s’adapter à la baisse de la valeur ou réduire la production pour préserver le climat et la biosphère, deux choses qui sappent les revenus de l’Etat et des travailleurs et donc qui font s’écrouler la civilisation industrielle.
Faire de la vraie sobriété et mettre des barrières au productivisme c’est saper à la base le système actuel.
Et comme le productivisme atteint des limites, le système est condamné de toute façon.
Viennent alors les illusions technologiques pour maintenir le productivisme tout en ne détruisant pas trop la planète et en évitant l’effondrement du capitalisme, c’est impossible mais presque tout le monde s’y accroche car il est plus facile d’imaginer une modification du système en place que d’imaginer et construire autre chose sur ses ruines.
Forum de l’article