Un grand mystère de savoir pourquoi les infos et personnes d’extrême droite comme ce type sont partagées dans les médias de gauche et libertaires... Et c’est dingue que ça continue. Il ne s’agit pas de censure, juste de choisir son camp, allez lire du Raoult dans la presse d’extrême droite avec ses amiEs, genre ici https://frontpopulaire.fr/p/home
Citation de Raoult :
« Ce virus est venu avec les personnes qui font l’aller-retour en bateau avec le Maghreb. (...) On sait qu’à Marseille, les mariages chez les Roms ou les fêtes dans la communauté juive ont été des sources de contagion extrêmement importantes »
Vous avez raison A. Le docteur R aurait dû dire le contraire de la réalité. Il aurait dû dire : « Ce virus n’est pas venu avec les personnes qui font l’aller-retour en bateau avec le Maghreb ».
Il y a des personnes qui sont incapables de penser toutes seules.Elles regardent ce qui plait à l’extrême droite et elles font le contraire.
Moi je décide tout seul.Si ce qui me plait plait à l’extrême droite, tant mieux. Cela veut dire qu’ils progressent.
Un forum de discussions qui se fait pourrir par les trolls, grand classique. Avec leurs questions bidons et liens racistes, histoire de mettre le bazar. Comment se débarasser de ces morpions ? Ne pas répondre ? Les virer ? Ne pas publier de trucs confus ?
La dernière vidéo du docteur R : https://www.youtube.com/watch?v=fW_yIhxVU_0
Je n’ai pas tout compris mais une fois de plus j’en sais plus, après avoir vu la vidéo qu’avant. Je parle de la partie scientifique, le reste je m’en fous.
Revenons à nos moutons.
Il s’agit simplement ici d’une vidéo dont on se garde bien de discuter le contenu. C’est pourtant cela qui est intéressant.
Je ne fréquente pas les sites d’extrême-droite et je n’ai pas d’opinion particulière sur la personne du professeur Raoult.
Il est bien d’autres médecins qui critiquent la politique sanitaire,(ou plutôt politique) du gouvernement, entre autres les 300 qui ont été censurés par le JDD.
On ne va pas se contenter des avis du professeur Défraichi qui monopolise les antennes et impose ces oukases au gouvernement... qui le veut bien.
PS : les colonnes de Ricochets sont ouvertes à diverses opinions.
Par contre il est logique qu’on y trouve ce qu’on ne trouve pas dans la presse mains trime.
Contre la coronafolie et les rassuristes, pour desserrez l’étau et l’attaque contre les libertés publiques, une video pleine d’argumentsqui plairont sur ce fil. On ne va quand même pas s’enfermer toute la vie
Je ne suis pas médecin et c’est grâce aux vidéos de l’IHU Méditerranée que je comprends un petit peu ce qui se passe.
Je ne suis pas toujours d’accord avec le docteur R et je trouve cela normal.
Sans contextualisation aucune Ricochets se fait le porte voix de ce bouffon surmédiatisé ? Ricochets la bouche ouverte gobe les gabégies de ce vantard venteux ??? Ricochets perd recul et esprit critique ?
Et maintenant si on se fait spammer aussi sur Ricochets avec les vidéos du docteur egocentrique, coaché par la REM et chouchouté par le FN (https://www.youtube.com/watch?v=n8UZ8QvAjbs) et qui s’est trompé sur toutes ses « prédictions » martelées dans les medias...... où va-t-on ?
La diabolisation et les insultes à l’appui du manque d’arguments ? si c’est vraiment votre définition de l’esprit critique...
Si c’est le fait que ce qu’il dit ne va pas dans le sens du discours dominant, posez-vous plutôt la question de l’intégrité professionnelle des journalistes des media mainstream qui, comme des girouettes, orientent leurs articles selon le sens du vent... entretenant le sentiment de panique et justifiant les mesures liberticides les plus inacceptables décrétées par les élites au pouvoir.
Contrairement à d’autres ’experts’ fort médiatisés (notamment le Dr Delfraissy qui nous annonce que les vagues se succèderont au moins jusqu’à la fin de cette année et que les mesures vont se durcir), le Dr Raoult ne s’est jamais prêté à aucune prédiction et se refusera toujours de le faire : c’est contraire à son éthique personnelle de scientifique ; il s’est contenté de donner des avis à partir d’analyses des données en sa possession et, en tant que médecin, de préconiser un protocole de prise en charge des malades dès les premiers stades de la maladie (réfuté par des études bidon mais néanmoins appliqué avec succès dans de nombreux pays). NB : le fait que j’estime ce scientifique, ne signifie pas que je sois d’accord avec tout ce qu’il dit, mais on a toujours le droit d’être intelligent.
Il ne s’agit pas d’opinion il s’agit de FAITs. Il n’y a qu’à lire les comptes rendus du Raoult pour voir le décalage entre ce qu’il mesure à l’hosto et ce qu’il raconte après dans ses vidéos. Entre le labo et le micro il prend ses rêves pour des réalités.
Après faut voir si on veut se faire plaisir dans un bad trip complotiste ou dans un délire exta newage, mais si on veut changer le réel faut s’appuyer sur le réel
Et bien voilà le retour du « complotisme » !
Tous ces éléments de langage, c’est fatigant à la fin.
Il est assez cocasse, si ce n’était tragique, de voir les « vaccinolâtres »invoquer le grand age et les comorbidités pour justifier la mortalité après injection du vaccin Pfitzer.
Ne serait ce pas eux les« rassuristes » ?
keep cool. agresser te fais passer pour un troll que tu es peut-être. raoult est avant tout un médecin de terrain, et avec qui il couche , on s’en fout.
Après visionnage de la vidéo, je constate que le professeur Raoult a un discours parfaitement sensé et mesuré.
Si son protocole était totalement inefficace, y aurait-il besoin de cette campagne hystérique pour le discréditer ?
À défaut d’intelligence les pro-raoult comme les pro-trump sortent le gourdin et les insultes sexistes. Touche pas mon utérus :-((( Frustration, rancoeur, haine, pffff ça pue dans les rangs des raoultrumpistes
C’est celui qui dit qui l’est.
« Des insultes sexistes » : Chroumpf, (tient ça rime presque avec Trump), doit avoir des hallucinations !
Personne ici n’est le zélateur de Raoult. On peut même être en désaccord avec certains de ses propos.
Ce qui est vrai, c’est que tous les remèdes (pas miracles mais ayant néanmoins une certaine efficacité, et pas seulement les protocoles du professeur Raoult), sont systématiquement discrédités par les médias aux ordres : « hors des vaccins pas de salut ».
Dernier en date : pour la Pravda,(pardon le Monde, parait-il quotidien de référence ?), la vitamine D, dont la plupart des gens sont carencés à la sortie de l’hiver, n’est pas efficace pour
soigner les cas graves. Bien sûr, puisque le but est précisément de ne pas arriver à des cas graves. Désinformation à tous les étages.
Pourtant, nombre de médecins, et pas des moindres, prétendent qu’on aurait sans doute pu éviter un grand nombre de décès avec une supplémentation de cette vitamine.
Alors à côté de cela, les emportements de Chroumpf sont bien dérisoires.
Oserais je un conseil médical :« une bonne tisane et au lit ».
Médial local d'information et d'expression libre pour la Drôme et ses vallées, journal local de contre-pouvoir, média participatif indépendant :
Valence, Romans-sur-Isère, Montélimar, Crest, Saillans, Die, Dieulefit, Vercheny, Grane, Eurre, Loriol, Livron, Aouste sur Sye, Mirabel et Blacons, Piegros la Clastre, Beaufort sur Gervanne, Allex, Divajeu, Saou, Suze, Upie, Pontaix, Barsac, St Benois en Diois, Aurel...
Vous avez le droit de reproduire les contenus de ce site à condition de citer la source et qu'il s'agisse d'utilisations non-commerciales
20 Messages
page précédente | page suivante
page précédente | page suivante